袁紹に冀州（鄴）を奪われた人物としても知られていますが、

韓馥は臆病な性格も相まって、

臣下の者達をうまく使えなかった人物でもありますね。

ただそんな何もできなかった感が強い韓馥ですが、

臣下には後に袁紹を代表するような優れた人物が多くいたのも事実なんですよね。

田豊・沮授・審配なども韓馥に仕えていましたし、

最後の最後まで韓馥に忠誠を尽くした閔純・耿武もそうですね。

今回はそんな閔純・耿武についての話になります。

韓馥 -性格が災いして全てを失ってしまった臆病者-

閔純（びんじゅん）＆耿武（こうぶ）

閔純は別駕従事を務めた人物ですが、

別駕従事は「別駕」と省略されることも多い役職になります。

別駕従事の役職を簡単に説明すると、

韓馥が冀州牧なのでその副冀州牧みたいな感じですかね。

〈別駕を経験した人物の例〉

• 袁紹→田豊・沮授
• 陶謙→麋竺
• 劉表→韓嵩・劉先
• 劉璋→張肅・張松
• 劉備→陳羣

閔純はKOEIの三国志（１３・１４）にも登場していますが、

そこでは閔純ではなく、

三国志演義で使われた名前である関純という名で登場していますね。

ちなみに耿武も別駕従事を歴任した一人になります。

その後、長史に任じられていますが・・・

この事は「後漢書」袁紹伝に記載が残されていますね。

また閔純同様に耿武もまた、KOEIの三国志（１３・１４）に登場しています。

袁紹を拒絶した二人

後漢王朝きっての名門出身で、反董卓連合盟主を務めた袁紹だったりしますが、

食糧事情に苦しんでおり、

冀州牧であった韓馥に援助をしてもらっていました。

そんな袁紹ですが、韓馥に牙を向き、韓馥の冀州牧の座を奪おうと画策します。

まぁこれは逢紀の提案であるのは余談です。

袁紹は公孫瓚を利用して韓馥を攻めさせ、

「自らは韓馥を助ける」という名目で侵入を試みたわけです。

助けに船と思った韓馥は袁紹の入城を歓迎していますが、

ここで大きく反対したのが閔純・耿武の二人でした。

正確にはこの時に沮授も韓馥に仕えていましたが、

閔純・耿武同様に袁紹を入城させることの危険性を説いています。

しかし三人の声は韓馥には響かず、袁紹を迎え入れることに・・・

その結果として韓馥は、半ば強制的に冀州を奪われてしまったのでした。

ただここで最後まで韓馥の味方だったのが、

閔純・耿武の二人で、韓馥の側で剣を構えて袁紹を威嚇したのです。

ただ既に韓馥に愛想をつかして袁紹の従う者達も多く、田豊もその中の一人でした。

そして田豊は袁紹から命令を受け、閔純・耿武を殺害してしまったわけです。

耿武は横山光輝三国志にも登場し、

一人で袁紹を殺害しようとする描写で登場していますね。

ただ袁紹の部下に何度も斬られて無残に殺害されていますが・・・

横山光輝三国志（６巻１１４P・１１５P）より画像引用

その後の韓馥

完全に居場所もなくなってしまった韓馥ですが、

袁紹の元から半ば逃亡する形で、張邈の元へと身を寄せます。

まぁ軽く補足ではありますが、袁紹には許可を取って張邈の元へと身を寄せてはいますね。

それからしばらくして、張邈の元に袁紹の使者がやってきたことがありました。

張邈と使者がこそこそと耳打ちをする仕草があったのですが、

それを見た韓馥は、

「殺されるのではないか！？」

と思って厠で自殺して果てたといいます。

冀州牧という地位を持ち、多くの優秀な人物を従え、

土地柄にも恵まれていただけに、

少しの勇気を出し、袁紹と雌雄を決さなかった己の判断を、

最後の最後に悔やんだかもしれませんね。

沮授そじゅは冀州広平郡の出身で、若い時から権謀術数に優れており、

また大きな志を抱いていた人物でもありました。

そんな沮授ですが個人伝が残されていない人物であり、

「魏志」武帝紀（曹操）や「魏志」袁紹伝などからその生涯を見ることができます。

他にも「後漢書」袁紹伝や「献帝伝」などにも記載が残されていますね。

沮授は冀州別駕となり、茂才に推挙されたといいます。

そして二県の県令を歴任する事になります。

そして沮授は冀州別駕の時に仕えた主君は誰かが分かっていませんが、

出来る範囲で推測してみようとも思います。

後に沮授が仕える韓馥が、初平元年（１９０年）春正月の頃には、

董卓により冀州牧に任じられていた事が分かっていますので、

霊帝が崩御し、その後の混乱の中で董卓が専横を開始した、

中平六年（１８９年）に任じられていたのでしょう。

ちなみに皇甫嵩が１８４年に冀州牧に任じられていますから、

普通に考えると、その間の冀州牧（冀州刺史）の誰かに仕えたという事だろうと思います。

では誰に仕えたのかというのは完全な推測になってしまいますが、

自分が知る限りでは次の誰かになるだろうと思います。

• 皇甫嵩（１８４年/冀州牧）
• 賈琮（おそらく１８７年か１８８年/冀州刺史）
• 王芬（時期不明/おそらく賈琮後の可能性/冀州刺史）
• 李邵（時期不明/おそらく賈琮の前/冀州刺史）
• 劉焉（時期不明/冀州刺史）
• 公孫度（時期不明/冀州刺史）

上でも軽く述べましたが、

その後に董卓により冀州牧に任じられた韓馥に仕えることになった沮授ですが、

袁紹によって韓馥が追われるように冀州牧を譲り渡してしまうと、沮授は袁紹に仕える事となります。

この時に韓馥から袁紹に仕えるようになった人物に、

沮授以外にも田豊・審配・張郃などがいたりしますね。

沮授の数々の献策

新たな主君となった袁紹に対して、

沮授は次のことを成し遂げるための献策をしています。

• 青州黄巾賊の討伐
• 黒山賊の討伐（張燕の討伐）
• 匈奴の討伐
• 公孫瓚の討伐
• 冀州・青州・幽州・并州の統一
• 人材の教化
• 長安にいる帝（皇帝）の奉戴

沮授の献策を聞いた袁紹は大変に喜び、監軍・奮威将軍に任じています。

監軍は兵を指揮する権限を持った者に与えられた役職であり、

沮授がどれほどまでに袁紹から信頼されていたかの証だと言えるでしょう。

後に沮授に権限が集中する事をねたんだ審配・郭図によって、

権限が分散されてしまうわけですけど、それはもう少し先の話になります。

興平二年（１９５年）の七月になると、

献帝が李傕・郭汜の暴政に耐え切れずに長安から脱出したわけですが、

色々と苦労しながらもなんとか、

その年の十二月に黄河を渡って河東郡安邑県（司隸）に到着しています。

案外知られてはいませんが、献帝はこの時に安邑県を都としています。

ただこの時の献帝が置かれていた状況は悲惨なもので、

錐きりで文字を刻んまれただけの印綬を使ったり、あばら家に住んでいたほどだったといいます。

この時に献帝のもとへと訪れた者達は多かったといいますが、

袁紹のその中の一人で、郭図を使者として派遣していたようです。

そして献帝の状況を把握した郭図は、

袁紹のもとへと戻ると、献帝を鄴へ向えて都とするように進言しています。

ただ袁紹が郭図の意見を取り上げることはなかったようですが、

沮授は郭図の意見に同意して次のように述べています。

ただ意味不明なことに、帝を迎えて鄴を都とするように勧めた郭図が、

「帝の命令に従うのは都合が悪い」と反対していますし、

袁紹自身も沮授の言葉に従う事はありませんでした。

袁紹は以前に沮授の言葉に大変喜んでいたにもかかわらず、

実際に行動に移すべき時に動けない人間であったことの良い証明でしょうね。

そして最終的に献帝を迎え入れて、

許昌を都としたのが曹操だったのは言うまでもないでしょう。

もしもこの時に献帝を迎えていたのが袁紹であったならば、

その後の二人（袁紹・曹操）の未来が大きく変わっていた可能性は高いと思いますね。

長期戦（沮授・田豊）VS短期戦（審配・郭図）

建安四年（１９９年）に入ると、

沮授が言っていた事の一つとして公孫瓚を討ち滅ぼす事に成功し、

冀州・青州・幽州・并州の四州の支配に成功しています。

このさいに袁紹は自らの一族に各地を任せています。

• 冀州-袁紹自身
• 青州-袁譚（長男）
• 幽州-袁煕（次男）
• 并州-高幹（袁紹の甥）

本来であれば可愛がっていた三男である袁尚にも、并州なりを任せようとも考えていたようですが、

袁尚がまだ幼かったことを理由に高幹に任せたとされていますね。

この際に沮授の考えとして、

袁譚が一州を統治する能力に欠けている点を危惧した話も残されていますが、

個人的な話としては、袁紹が生存していた際に、

袁紹の長男として一州を任せて経験を積ませる判断は間違ってなかったとも思ってはいます。

長男が跡継ぎにならなかった際に国が乱れることはよくあることでしたから・・・

身近な例としては劉表の跡継ぎ問題といえるでしょう。

袁紹と曹操との激突が迫る中で、

田豊は劉備が後方で徐州刺史であった車冑を殺害して独立を果たす事件が発生します。

曹操は劉備討伐に向かうわけですが、

この隙をついて許昌襲撃を強く勧めたのが田豊でした。

しかし袁紹は息子が病気であることを理由に動くことはなく・・・

その翌年である建安五年（２００年）に劉備討伐に成功すると、

それまで息子の病気だと動く事もなかった袁紹が、曹操領への進出を本格化させます。

沮授は田豊と共に長期戦を主張しますが、袁紹は審配や郭図が主張した短期戦を選択し、

曹操へと戦いに向かっていくわけです。

またこの際に審配と郭図は、沮授の大きすぎる権限を嫉妬し、

「沮授殿は内外に大きな力を持っており、

あまりにも危険すぎます」と半ば讒言する形で進言しています。

その言葉を聞いた袁紹は納得し、

沮授が任されていた監軍の権限を郭図・淳于瓊と分ける形にしたのでした。

その上で袁紹は曹操との決戦に望んでいくわけですが、

その前に沮授は一族に財産を分け与え、弟に次のように語った逸話が残されています。

最期まで聞き届けられなかった沮授の献策

袁紹は兗州東郡白馬県へ侵攻して攻撃を仕掛けます。

白馬県を守備するのは東郡太守であった劉延でしたが、

そこに袁紹は郭図・淳于瓊・顔良らに命じて攻めさせたわけです。

この時に沮授は袁紹に対して、

「顔良殿は勇猛ではありますが、

性格が度量が狭くて将の器ではありませぬ。」

と進言するも袁紹がそれを聞き入れる事はありませんでした。

その結果として沮授が危惧したように、顔良は関羽によって討ち取られてしまいます。

白馬で敗れた袁紹ですが、延津へと進軍しようとした際には、

病と称して軍を率いる事を辞退しています。

袁紹がら数多の意見を退けられた事で、沮授は袁紹に愛想を尽かしていったのでしょうね。

ただこの沮授の事態に大きな怒りを感じた袁紹は、沮授の軍勢を郭図に配属させています。

負け軍師の異名を持つ郭図に・・・

その後も全軍で進軍する事の危険性を袁紹に説いたりもした沮授ですが、

その言葉も袁紹に聞き届けられる事はなく、

「私は二度と黄河を渡って冀州に戻れることはないだろう」

と嘆いた逸話が残されていますね。

そして官渡の戦いで鳥巣の砦が曹操によって襲撃を受けると、袁紹は大敗してしまうのでした。

鳥巣守備隊：淳于瓊・眭元進・韓莒子・呂威璜・趙叡など

その中で沮授もこの際に捕らえられています。

ちなみに鳥巣襲撃を危惧した沮授は、

「蒋奇を別動隊として外側に送り、曹操に備えるべきです」

とここでも助言していたのは余談です。

ただ袁紹は最後の最後まで沮授の提案を採用する事はなかったのですが・・・

沮授を非常に高く評価した曹操

曹操は沮授とは昔馴染みであったこともあり、

「お互いに別々の人生を歩んで音信不通になってしまっており、

今日という日に貴方を捕虜にする時がこようとは予想すらしなかった。

袁紹が負けたのは貴方の考えを用いなかったからである。

共にこの乱世を平らげる為に力を貸してくれ！」

と沮授を説得するものの、

沮授は曹操の言葉にうなずくことはなく、

「一刻も早く処刑して頂けることが私の幸せであります。」

と袁紹への忠義を貫き通したのでした。

その言葉を聞いた曹操は、

「私が早くに貴方を味方にできていたら、

天下平定も思いのままであったのに・・・」と嘆いたといいます。

「魏氏春秋」を著した事でも知られる東晋時代の孫盛は、

袁紹に用いられなかった沮授と田豊に対して、

「田豊と沮授は張良・陳平に匹敵するほどの人物であった」

と高い評価を与えています。

田豊は冀州出身である人物ですが、

鉅鹿郡と渤海郡のどちらの出身だったのか不明とされています。

そんな田豊の記録ですが、個人伝が立てられている人物ではなく、

「魏志」袁紹伝・武帝紀・後漢書などから「田豊の人となり」を探る事ができます。

そんな田豊ですが太尉府にて召し抱えられ、

その後に茂才に推挙されて侍御史となっています。

しかし朝廷内があまりに乱れに乱れていた事もあり、

自らに害が及ぶことをおそれた田豊は官職を捨てて郷里に戻ったといいます。

そして田豊は審配と共に、

董卓により冀州牧に任じられた韓馥に仕官しています。

韓馥のもとには、他にも沮授・張郃といった優れた者達も仕官していましたが、

沮授は韓馥から別駕・騎都尉を、張郃は司馬を任されたのに対して、

田豊・審配の二人は共に剛直な性格だった事から韓馥からは疎んじられたようです。

初平元年（１９０年）に袁紹を盟主とした反董卓連合が結成されると、

韓馥も反董卓連合の一諸侯として参加していますが、

反董卓連合が半ば目的を見失った形で瓦解してしまうと、

袁紹は逢紀の進言を受け入れ、半ば強制的に韓馥から冀州を奪ってしまいます。

袁紹が韓馥に冀州を譲るように迫った当時、

田豊はというと、韓馥に愛想を尽かしていたようで、既に袁紹に通じていたようです。

多くが韓馥を見限っていく中で、

耿武・閔純だけは最期まで韓馥に忠義を尽くし、袁紹に強く抵抗していましたが、

田豊は袁紹の指示により、その二人を殺害してしまいます。

これにより冀州は袁紹のものとなったわけです。

韓馥が本気で抵抗をしていれば、地の利を得ていた韓馥が勝利した可能性もあるのでしょうが、

臆病な性格であった事からも不幸の末路を辿っていく事となるのでした。

後日談ですが、その後の韓馥は、

袁紹の陰におびえながら最終的に自殺して果てています。

これにより韓馥に仕えていた多くの者達は袁紹に召し抱えられる流れとなります。

もちろん田豊自身も、別駕として袁紹から迎えられています。

界橋の戦い（袁紹VS公孫瓚）で生じた小さな亀裂

初平三年（１９２年）正月になると、

袁紹と公孫瓚が界橋で激突します。

この時に公孫瓚の主力部隊であった白馬義従（白馬隊）を破ったのは、

これまたかつて韓馥に仕えていた野戦のスペシャリストであった麹義きくぎでした。

麴義は楯をもった八百人の兵士を先鋒に、一千張の強弩隊が両側から引き連れていましたが、

この様子を見た公孫瓚は麹義の軍勢が少ないことにあまく見て襲いかかったのでした。

しかし盾と弩をうまく使った麹義の軍勢に、公孫瓚は大敗を喫してしまいます。

この時に麹義は厳綱げんこうを討ち取る戦功もあげていますね。

ちなみに厳綱は公孫瓚が任命していた冀州刺史でもあったのは余談です。

その後の公孫瓚は滅亡までの一途を辿るわけですが、

この時の戦いの中で、勝利に油断した袁紹が公孫瓚の騎馬隊によって危機に陥った事がありました。

ここで田豊は主君であった袁紹を守る為に隠そうとしたわけですが、

「何故に隠れる必要があるのだ！」

と自らが被っていた兜を投げ捨てただけではなく、

命を顧みずその場に踏みとどまって公孫瓚の騎馬隊の撃退に成功しています。

ちなみになんとか撃退に成功できたのは麹義らのお陰ですね。

結果的には袁紹が完全に勝利したことで言う事はなかった戦いですが、

この件がきっかけとなり、袁紹と田豊の間に小さな亀裂が生じたといいます。

「許昌襲撃」を提案

袁紹は大軍を率いて曹操の本拠地であった許昌への襲撃を検討します。

それに伴い、建安四年（１９９年）１２月に曹操自身も官渡まで兵を進めています。

建安四年（１９９年）に劉備が車冑（徐州刺史）を殺害して反旗を翻すと、

曹操は袁紹との大決戦が目前に迫っていた中で、背後の憂いを除くべく劉備討伐に乗り出します。

この時に劉備に援軍を送り、

曹操の本拠地であった許昌への襲撃を提案したのが田豊でした。

そしてこれは曹操から献帝を奪い取る事も、

目的の一つとしていたのは言うまでもないことでしょう。

しかし袁紹は息子が病気であった事を理由に、この提案を飲むことはありませんでした。

田豊は杖を地面にたたきつけ、

「こんなまたとない機会を活かせないとは・・・」

と激しく落胆した様子が今に伝わっています。

そして曹操はあっさりと劉備討伐を達成し、再び袁紹に備えたのでした。

また敗れた劉備は袁紹を頼って落ち延びてくることとなります。

後に田豊の言葉を伝え聞いた袁紹は、更に田豊を疎んじるようになったといいます。

白馬・延津・官渡の決戦（田豊を活かせず）

蒼天航路（１３巻１６８P）より画像引用

曹操が劉備の撃退に成功してからというもの、

田豊は沮授と共に「曹操との対決を長期戦とすべきだ」と主張していきます。

しかしその後に袁紹は息子の病気が治ると、曹操との短期決戦を決意していくこととなります。

これは袁紹が審配・郭図らの考えを採用した形ですね。

田豊や沮授が長期戦を主張したのに対して、審配や郭図は短期戦を主張したわけですが、

袁紹からも気に入られていた方の意見が採用された形と言えるでしょう。

建安五年（２００年）になると、袁紹は陳琳に曹操を非難する檄文を作成させると、

袁紹は兗州東郡白馬県へと侵攻を開始します。

白馬県を守備するのは東郡太守であった劉延でしたが、

そこに袁紹は郭図・淳于瓊・顔良らに命じて攻めさせたわけです。

そして袁紹自らも、冀州魏郡黎陽県から黄河を渡ろうとしたのですが、

その際に田豊が激しく諫めた逸話が残されています。

しかし袁紹は田豊の諫めを聞くことはなかったばかりか、

田豊の存在を苦々しく感じていた袁紹は、田豊を投獄してしまったのでした。

そして袁紹は黄河を渡河し、白馬・延津・官渡の戦いへと入っていくわけですが、

それらの戦の中で顔良・文醜が討ち取られてしまい、

最終的に鳥巣の守る淳于瓊が討ち取られ、

そこに置かれていた食糧庫が焼き払われてしまった事で大敗を招いてしまいます。

つまり田豊の意見を無視した袁紹は、

田豊が危惧した通りの結果となってしまったわけです。

この戦いで袁紹軍の多くの兵士達が討ち取られてしまいますが、

「もしもここに田豊殿がいてくれたならば、

また違った結果になっていだだろう。」

と生き残った兵士が語ったという逸話も残されています。

ただ田豊がいたとしても、袁紹が聞く耳を持ってなかった可能性は否めませんが・・・

袁紹自身も大敗に伴って、田豊の進言を無視した事を嘆いたといいます。

しかしこの際に蜂起が、

「田豊は自分の予想した通りの結果になった事で、

おそらく笑っていることでしょう」と田豊を強く讒言しています。

これに激しい怒りを覚えた袁紹は、帰国後に田豊を処刑してしまったのでした。

ちなみに田豊が袁紹から疎んじられるようになったきっかけになったのは、

田豊を疎ましく感じていた逢紀の言葉だったと言われています。

そのことが書かれてあるのは、

裴松之が「魏志」袁紹伝に注釈を加えている「先賢行状」になります。

そしてそんな逢紀を信頼していた袁紹は、

その言葉を信じて田豊を処刑までしてしまうのですから悲しい結末ですね。

また荀彧はそんな逢紀に対して、

「自分の事しか考えていない人物である」と強く非難するとともに、

「田豊殿は剛直で知られた人物であるゆえに、

袁紹がその言葉を取り上げる事もないだろう。」

と田豊に対しても冷静に評価を下しています。

田豊の最期（「三国志演義」の逸話）

蒼天航路（１３巻１７３P）より画像引用

余談ではありますが、「三国志演義」では、

官渡の戦いで大敗したことを知った獄吏は、

「以前に田豊殿が言われた通りの結果となったからには、

今後は田豊殿は重用されていくことになるでしょう。」

と田豊殿に伝えたわけですが、

袁紹が大敗をしたことを聞かされた田豊は、

「もしも袁紹様が勝利していれば、生きながらえた可能性もあるが、

負けてしまった場合は私は許される事はないだろう。」

と語っています。

その後に逢紀の讒言を信じた袁紹から使者が田豊のもとへと届くと、

「仕えるべき主君を誤ってしまったことが、

私の最大の無知であり、

それが今日という日を招いてしまったのだ」

との言葉を残して自害して果てています。

田豊に対する評価

袁紹との戦いに勝利した曹操でしたが、

田豊が戦いに参加していないことを知ると勝利を確信したといいます。

また曹操は田豊を非常に高く評価していたこともあり、

「袁紹のやつが一つでも田豊の言葉に従っていたならば、

立場は逆になっていたであろう」とも後日に語っています。

そんな曹操でも実際に苦戦を強いられる程に、

強大であったのが袁紹でもありました。

その上で田豊の言葉に少しでも耳を傾けた袁紹の姿があったのならば、

曹操が言葉として出したような結果となっていたのは間違いない気がしますね。

一方で袁紹と正反対の立ち位置で、

荀彧や荀攸といった者達の言葉に耳を傾けたのが曹操でもあったのです。

また「三国志（正史）」に注釈を加えた裴松之は、

「田豊が仕える主人を誤ってしまったことが、

最大の誤りであった。

だからこそ忠義を尽くすも、最終的に死を招いたのである。」

と田豊のことを評価しつつも、袁紹に仕えた過ちを惜しんでいます。

また東晋の人物である孫盛は、

裴松之が注釈として用いた「魏氏春秋」「晋陽秋」の著者でもあるわけですが、

「田豊や沮授の二人は、

劉邦に仕えた張良や陳平に匹敵するほどの人物である」

と非常に高く評価を与えています。