横山光輝の「三国志」や多くの映画などでも採用されている

諸葛亮の十万本の矢の逸話ですが、

本当に十万本の矢の話はあったのか、

そのあたりを正史と三国志演義を比較しながら見ていきたいと思います。

後はそれにまつわる面白い話が、「三国志平話」にもあったりするので、

最後に軽くですが、併せて紹介させて頂きますね。

諸葛亮を恐れた周瑜

横山光輝三国志（２５巻３０P・３１P）より画像引用

曹操が天下を統一すべく南方制圧に乗り出し、

劉琮が戦わずして降伏したことであっさりと荊州が陥落！！

これにより劉備は、逃避行を繰り返していくことになるわけですが、

諸葛亮が孫権の元へと出向いて同盟を結びます。

しかし呉の司令官であった周瑜は、

諸葛亮に劣等感を抱きつつ、同時に恐れを抱くようになります。

そして、

「どうにかして諸葛亮を殺害できないものか！？」

と周瑜は考えるようになっていきます。

そして周瑜から諸葛亮に提案されたのが

「十日で十万本の矢を作ってくれないか！？」

という十万本の矢の依頼でした。

これに対して諸葛亮は、次のように言葉を返します。

もともと十日でも不可能に近い話なのに、

三日など論外だった中での提案だったわけですが、

とにかくこれにより、周瑜は諸葛亮を処罰するきっかけを掴んだわけです。

十万本の矢（草船借箭の計）

横山光輝三国志（２５巻５５P）より画像引用

「三日で十万本の矢を集めて見せましょう。」

と大口を叩いた諸葛亮ですが、矢を全く作ろうとしません。

そんな中で諸葛亮が準備したのは、

藁の束を沢山に積んだ二十隻の船でした。

そして霧の深い夜に、曹操の陣営めがけて船を進ませていきます。

霧の影響もあり、呉の大軍が攻めてきたと勘違いした曹操は、

雨嵐のごとく矢を射かけます。

その矢は船や藁人形に次々とささります。

そして諸葛亮は頃合いを見計らって、ささっと退却したわけです。

そして呉の陣営へと戻った諸葛亮が、

船に刺さった矢を集計すると十万本を超える矢が集まったという話ですね。

ちなみにこの事を「草船借箭そうせんしゃくせんの計」と呼んだりもします。

この草船借箭の計は、三国志演義に登場する話で、

陳寿の著した正史「三国志」には、そのような逸話は残されていません。

諸葛亮の祈祷により東南の風の話も同じですが、普通に三国志演義の創作になりますね。

火矢を使用しなかった謎

横山光輝三国志（５２・５３Ｐ）より画像引用

十万本の矢の話はそもそも架空の逸話ではありますが、

火矢を使ってない事に疑問を抱く方もいるかもしれません。

まぁこのあたりは当たり前に考えてしまう疑問だと思います。

ただ火矢と簡単に言いますが、

火矢を用いる際には事前に下準備が必要なのです。

そもそも火矢を放つ為には、

まず矢じりに布を巻いて、油をしみこませるといった手間暇がかかります。

ゲームの火矢のようにいつでもすぐに打てるわけではないわけです。

そういう理由から夜襲をかけてきた相手を見てから一瞬で準備できるものでもないです。

またそれに追記して、矢が重くなった事で飛距離も短くなります。

例え事前に火矢を放てるように準備しておくという事も可能性としてはあるとは思いますが、

見えにくい濃霧の中にいる敵勢に対して放つとなると、普通に現実的ではないですね。

火矢は飛距離が限られているからこそ、

きちんとした目算の上で使用するのが一般的だからです。

三国志演義の中で火矢が使われていなかったのは、そういった理由でしょう。

他には濃霧で火が着火しにくい、もしくは燃え広がりにくい事もあったでしょうし、

それ以外にも火矢の想定距離も諸葛亮が考えていた距離に船をとどめていたという事も追記の理由としてあるとは思いますね。

だからこの逸話が三国志演義ではなく、実際に行われていたとしても、

考える視点は上記の感じでよいかと思われます。

十万本の元ネタの存在（孫権の偵察船）

赤壁の戦いでの十万本の矢の話はフィクションだと話しましたが、

三国志演義に使われた元ネタは実はあります。

それは孫権と曹操が戦った濡須口の戦いでした。

赤壁の戦いから約５年後の戦いですね。

曹操は馬超・韓遂らを潼関の戦いで破っていたこともあり、

この戦いは赤壁の戦い以上の兵士を用意できたと言われている戦いでもあります。

この戦いの中で、孫権は前線で戦っていました。

これを孫瑜（孫静の次男）から注意されたりしていたのですが、

孫権はその進言を聞かず、孫権自ら曹操の陣営を船で偵察しに行ったという逸話が残されています。

そしてその偵察船に気づいた曹操は、当然の如く雨嵐の矢を射かけたわけです。

ただ船の片方にだけ大量の矢が刺さったことで、

孫権の乗る偵察船が転覆しかけるわけですが、ここで機転を利かせのが孫権でした。

とっさに船を反転させ、矢が刺さってない側を敵勢に向けます。

これにより両側に多くの矢が刺さった事で、

偵察船は安定を取り戻し、なんとか自陣に引き返すことに成功したという御話です。

三国志演義で語られた諸葛亮の十万本の矢の逸話は、

孫権のこの逸話を参考にした上で採用されたと言われていますね。

天下三分の一端を担った孫権（仲謀）

「魏略」と内容が逆の「呉歴」の記録

ちなみに偵察船を反転させた孫権の逸話は、

「呉志」孫権伝の注釈にある「魏略」の載っている内容になります。

「魏略」は名前からも分かる通り、魏についての事が中心に書かれた記録ですね。

ただ「呉歴」には、魏略とは逆の事が書かれていたりします。

そこにはなかなか攻めてこない曹操に対して、

孫権は自ら軽船に乗って曹操軍の手前まできたのですが、

その様子を見た多くの者達が孫権が乗る軽船に対して攻撃をしかけようとします。

しかし孫権を警戒した曹操は、矢や弩を射かけることを禁じたという内容が綴られています。

どちらの記載が正しいのかは不明ですが、

「魏略」の内容と「呉歴」の内容が真逆なのがおもしろいところです。

ただ「魏略」を著した魚豢ぎょかんは魏に仕えた人物ですし、

一方の「呉録」を著した胡沖は呉に仕えた人物なので、

呉録の方が正しい可能性が高いのではないかなと私的には思っています。

これは別例を一つ上げるとすると、有名な赤壁の戦いでの記録を見てもそうです。

曹操が敗北した赤壁の戦いの記録はあっさりした記録なのに対して、

勝利した孫権側の記録は詳細に残っていたりもしますからね。

周瑜然り、程普然り、黄蓋然りと・・・

ちなみに三国志演義の原型ともいえる「三国志平話」には、

孫権が船を反転させた話が、周瑜が反転させた話にすり替えられているのは余談です。

赤壁の戦い前に周瑜が大船を一艘、そして十の小船を出撃させ、

まず曹操軍に矢を射かけて挑発しています。

そしてこれに反撃した曹操軍が次々と矢を放ってくるわけですが、

周瑜はまず左側に矢を受けさせ、次に右側に矢を受けさせたという・・・

そして周瑜がこれによって獲得した矢の本数は、

十万本の矢どころの話ではなく、数百万本の矢と更にスケールが大きくなっております。

孫策・孫権を支え、「天下二分」を思い描いた周瑜

孫策・孫権・孫翊・孫匡といった息子達がいました。

そんな中で孫匡そんきょうの知名度は非常に低いです。

少ない理由は単純に早く死んでしまった為に、

活躍の場も限られており、単純に孫匡に関する記録が少ないからですね。

孫匡の四男たる所以

孫匡の字あざなは「季佐」といい、

この字からも判断できるように孫堅の四男になります。

どういうことかといいますと、中国の字の付け方の法則として、

「長男・次男・三男・四男」の「字」に、

「伯（もしくは孟）・仲・叔・季」をつけていくようなパターンが存在しているからです。

孫堅と呉夫人の子供達は、まさにそのパターンでつけられていますね。

• 長男：孫策（伯符）
• 次男：孫堅（仲謀）
• 三男：孫翊（叔弼）
• 四男：孫匡（季佐）

他例として、司馬懿の兄弟もこの法則で四男までつけられていますね。

• 司馬朗（伯達）
• 司馬懿（仲達）
• 司馬孚（叔達）
• 司馬馗（季達）
• 司馬恂（顕達）
• 司馬進（恵達）
• 司馬通（雅達）
• 司馬敏（幼達）

https://daisuki-sangokushi.com/2018/09/30/%e4%b8%89%e5%9b%bd%e5%bf%97%e3%81%ab%e7%99%bb%e5%a0%b4%e3%81%99%e3%82%8b%e4%ba%ba%e7%89%a9%e3%81%ae%e5%a7%93%e5%90%8d%e3%81%ab%e9%96%a2%e3%81%99%e3%82%8b%e7%a7%98%e5%af%86%e3%81%a8%e3%81%af%ef%bc%9f/

孫堅の「鳥程候」の爵位を引き継いだ孫匡

孫匡はおそらく４・５歳あたりの時に父親の孫堅を失っています。

「父親の跡を継いだのが孫策」というのは誰もが知る所ですが、

孫策もまだまだ若い年齢だったのです。

この時に孫堅の鳥程候の爵位を孫策が引き継ぐのが普通なはずですが、

孫策は父の爵位を孫権・孫翊でもなく、一番幼かった四男の孫匡にあげているわけです。

なんでわざわざ何も分からないような年齢の孫匡に

孫策は爵位だけ譲ったんでしょうね？

そのあたりの孫策の真意は分かりませんけど、

そういう表向きのものに対して、何の魅力も感じなかったのかもしれませんね。

だからこそ孫策は己の力を頼りに、その後に江東で勢力拡大に成功していますから・・・

曹操の姪との婚姻

孫策が勢力を拡大し、中原にも目を向けていた頃、

曹操は中原で勢力を確立し、袁紹との小競り合いが起こっていました。

そんな中で曹操は、孫策を敵に回す事を恐れたのでしょう。

曹操は弟の娘を孫一族に嫁がせたわけですが、その女性が孫匡の妻となった感じですね。

ちなみにこの女性の名前は分かりませんが、

曹操の弟というのは、

おそらく徐州で父親の曹嵩と共に殺害された曹徳のことだろうと思っていますが、

曹操の一族も謎が多い人物が非常に多いので、

記録が残っていない別の人物だった可能性もあるとは思っています。

ただ鳥程候の爵位の時もそうですけど、

ここでも孫権・孫翊ではなく、なぜか孫匡の妻として迎えてるんですよね。

孫策はよほど孫匡の事がかわいがっていたのでしょうかね！？

私からしたらそういう風に見えてしまいます。

ただはっきりとしたことは分かりませんが、

孫権も孫翊も妻を既に娶っており、孫匡だけが独身だった可能性も普通にあるでしょう。

ただ孫匡の妻として曹一族の女性を迎え入れれた事で、

おもてむき曹操と孫策は同盟関係を結んだことになり、

曹操は袁紹との戦いに専念できるようになっていったわけですね。

ただこれには少し続きがありまして、孫匡との婚姻が結ばれた後に、

今度は曹彰に孫一族である孫賁の娘を娶らせたという感じになっています。

これがまさに曹操が官渡の戦いに向かっていく前の話だったりしたわけです。

ちなみに曹操は孫策の弟である孫権と孫翊も手厚い対応にて官職につけ、

孫権を茂才として推挙していたりもしていますね。

孫匡の早すぎる死

そしてその後の孫匡ですが、考廉・茂才に推挙をされているのですが、

これから活躍の場が与えられてくると思いきや、官位に任用される前に死んでしまったといいます。

ちなみに孫匡の死因は分かっていませんが、孫匡の年齢は２０代であったようです。

孫匡の兄弟である孫策・孫翊同様もそうなのですが、

孫匡もまた短命で亡くなったわけですね。

余談ではありますが、孫匡には孫泰という息子がいましたが、

２３４年の合肥の戦い（第四次）で満寵の軍勢と戦いの中で、流れ矢で亡くなっています。

「江表伝」に記載されている孫匡

「江表伝」とは、晋が統一を果たした後の話ですが、

西晋の虞溥という人物が編纂した呉の歴史書になります。

陳寿の「三国志」とはまた違いますが、

三国志の世界を探る上で、参考にされている文献の一つでもありますね。

ちなみにこれも裴松之が注釈として加えたものなので紹介しておきたいと思います。

そして「江表伝」には次のような記載が見られます。

曹休軍と呂範軍が激突した洞口の戦いなんですが、

孫匡は定武中郎将であったけれども、

呂範の命令を聞かずに火を放ってしまった事が原因で、物資の損失を招いた罪で罰せられたとあります。

これにより孫権から一族からの追放を言い渡されたばかりか、

死ぬまで禁固の刑に処せられたという記述があります。

ちなみにこの時、

「孫姓の代わりに丁姓が与えられた」という事ですから、

孫匡ではなく、丁匡になってしまったとか・・・

「江表伝」に関する疑問点

「江表伝」に記載されているこれらのことは孫匡のことではなく、

異母弟であった孫朗の事だと言われています。

何故なら、陳寿が三国志正史でも記載しているように、

「孫匡は考廉・茂才に推挙をされながらも、

官位に任用される前に亡くなった。」

と記載がされているからです。

それなのに孫匡が定武中郎将だったというのは矛盾がありますからね。

またそれ以外に明かな矛盾点として挙げられるのが、孫匡が死亡した年齢でしょう。

孫匡は正確な誕生年や死亡年が分かっていないものの、

孫匡が孫策・孫権・孫翊の弟であり、２０代で亡くなったということは分かっています。

これらの点から考慮しても、もし孫匡が洞口の戦いに参加していれば、

少なくとも孫匡が３０歳を越えて生きていたことになり、大きな矛盾が発生してしまうわけです。

これは注釈を加えた本人である裴松之も言っているわけですが、

おそらくこれは記載ミスであり、この時に失敗をやらかしたのは孫匡ではなく、

孫朗ではなかったのかという話ですね。

洞口の戦いでの孫匡の記載について

江表伝に「孫匡が参加した」と書かれてある洞口の戦いは、

２２２年に勃発しています。

ちなみに洞口の戦いとは、十万人を率いた曹休軍に対して、

呂範が徐盛・全琮等をを率いて三万人で対峙し、

苦戦を強いられるものの最終的に呉が勝利した戦いになります。

暴風によって大きな被害を被った中で、賀斉が活躍した戦いでもありますね。

まぁ洞口の戦いを語る上で欠かせないのは、

江陵の戦い・濡須口の戦いも同時に見る必要があった戦いという事ですね。

洞口の戦いが起こった経緯として、曹丕が魏を建国し、

三方面の戦いをしかけた一角の戦争だったわけです。

• 江陵の戦い
• 濡須口の戦い
• 洞口の戦い

まぁそんな三方面の戦いの一角であった洞口の戦いは、

孫堅が死んでから大体三十年経っていますから、

孫匡がそれまで生きていたと考えると矛盾の発生からもあり得ないという結論に到りました。

ちなみに孫堅の死亡年は書物によって違っていますが、

ざっくりと言って１９２年前後に亡くなったという感じになります。

陳寿「三国志」→初平三年→１９２年

張璠「漢紀」＆胡沖「呉歴」→初平二年→１９１年

王粲「英雄記」/裴松之注釈→初平四年→１９３年

話が本題からそれたりはありましたが、

「江表伝」に記載が残されている孫匡というのは、

おそらく孫匡本人ではなく、

裴松之も指摘しているように異母弟であった孫朗のことだったと思われます。