孫晧の佞臣の筆頭として、よく名前が挙がるのは万彧だったりしますが、

他にも陳声・張俶・岑昏・何定らといった、

呉を滅亡へと導いた何かしらの要因を作った者達がいたりします。

今回紹介するに奚熙けいきもその一人ですね。

陸凱の言葉から分かる奚熙という人物

奚熙が小人物であることは、

陸凱の言葉としても現在に伝わっていたりします。

ちなみに陸凱は陸遜の一族で、

暴君として恐れられた孫晧に対しても、

ズバズバ意見を通した人物としても知られています。

そんな陸凱が死の間際に孫晧に遺した言葉が、

「奚熙は小役人の身分でありながら

浦里に水田をひらくことを計画しています。

これはかつて厳密がやった事と同じで、

絶対に許可してはいけません！」

といったものでした。

この文章からだけでは、

何が言いたいのか伝わりにくいと思いますが、

省略して分かりやすく言い直すと、

「奚熙は佞臣である！」ということですね。

この話は陸凱がなくなった２６９年の話になります。

諫言に次ぐ諫言

ある時に奚熙は、賀邵の弟であった賀恵を諫言したことがありました。

これを聞いた孫晧は事実確認の意味でも、

徐粲を賀恵の元へと派遣！

そうすると次に奚熙が取った行動は、

「徐粲が賀恵の肩を持っている事が判明し、

そのせいで裁断を引きのばしているようですよ！」

と今度は徐粲を諫言して罪をなすりつけたのでした。

孫晧は奚熙の話を信じて徐粲を処刑！

また最初に奚熙によって諫言を受けた賀恵もまた捕らえられ、

裁判にかけられることに・・・

しかし偶然にも大赦が行われたことで、幸運にも賀恵の罪は許されて釈放されていますね。

孫晧死亡の噂

それから少しい時間が経過した２７４年には、

奚熙は臨海太守に任じられていましたが、

そんか折に会稽郡では

「孫晧が亡くなった！」

「孫晧の舅子おいにあたる何都が跡を継いだ！」

という噂が流れたことがありました。

聞きなれない言葉かもしれませんが、

「舅子」とは妻の兄弟という意味合いがありますが、

はっきり言って孫晧の妻に何氏なんて普通にいませんから、普通に考えて誤文でしょうね。

まぁ普通に考えたら何姫・何植の兄弟にあたる、

何洪かこう・何蔣かしょうのどちらかの息子というのが自然だと思います。

とりあえずこのあたりは誤文であったり、

年代的に矛盾があったりで整理されてないような記載が所々に見られますから、

自分なりの解釈は大事だと思われます。

ただ他にも噂がたったのは何都ではなく、孫権の五男にあたる孫奮であったり、

孫策の孫にあたる孫奉が跡を継ぐという話もあったりしますね。

まぁここでは話を繋ぎ合わせた際に、その後の流れが綺麗だと判断したこともあり、

何都の噂を前提に話します。

書かれてあることが記載内容によってズレがあったりしている点からも、

孫奮・孫奉の噂は個人的には疑問点もあったり・・・

他にも次の所で記載しますが、

そもそもデマを信じて２７４年に反乱を起こしたはずの奚熙ですが、

孫晧に２７０年に殺害された孫奮・孫奉が生きている点でも不自然ですしね。

https://daisuki-sangokushi.com/2019/10/04/%e5%bc%95%e3%81%8d%e7%b1%a0%e3%82%82%e3%81%a3%e3%81%9f%e3%82%89%e6%ad%bb%e3%82%93%e3%81%a0%e3%81%a8%e6%80%9d%e3%82%8f%e3%82%8c%e3%81%9f%e5%ad%ab%e6%99%a7%ef%bc%88%e5%ad%ab%e7%9a%93%ef%bc%89/

奚熙の最後

この時に奚熙は孫晧死亡のデマを信じ、

会稽太守であった郭誕に書簡を送って、

何都を非難しただけでなく、

何都を誅殺しようと兵を都へ進めたと言われています

ちなみに鳳凰三年とあるので、鳳凰元年が２７２年にあたるので

鳳凰三年は２７４年にあたる時期になります。

ただ孫晧が死んだというのはデマで、

普通に孫晧は生存しており、

奚熙の行動は郭誕によって孫晧の耳に入ることとなります。

これにより孫晧は奚熙を捕らえるべく、

何都の叔父にあたる何植（何姫の弟）を派遣！！

それに対して奚熙は、防御体制を敷いて抵抗します。

しかし奚熙の抵抗は空しく、

可愛がっていた部下の裏切りにあって終了！

奚熙の首は孫晧の元へと送られ、一族は皆殺しに・・・

https://daisuki-sangokushi.com/2022/09/16/%e4%b8%87%e5%bd%a7%ef%bc%88%e3%81%b0%e3%82%93%e3%81%84%e3%81%8f-%e5%ad%ab%e7%9a%93%e5%8d%b3%e4%bd%8d%e3%81%ab%e5%b0%bd%e5%8a%9b%e3%81%97%e3%81%9f%e5%91%89%e3%81%ae%e4%bd%9e%e8%87%a3%e4%bb%a3%e8%a1%a8/

宦官であった黄皓とイメージされる人も多いかもしれませんが、

一方で呉のラストエンペラーとなった孫晧の佞臣といえば、

万彧の名があがるかもしれません。

黄皓から見れば少しかわいく見えたりはしますけどね。

劉禅に取り入り、蜀の政治の腐敗を招いた佞臣（宦官）黄皓

万彧（ばんいく）-呉の佞臣-

万彧 は孫晧に抜擢された人物ですが、

もともと名家出身者が多い呉の中にあって、

低い身分の出身であった万彧は、軽んじられる事が多かったようです。

そんな万彧ですが、二人が知り合うきっかけになっとのは偶然の事でした。

孫休が即位した際に、孫晧が烏程侯に封じられたことで現地に赴くわけですが、

そこの県令を任されていたのが万彧だったのです。

二人はこの時に親密な間柄になったといいます。

万彧の暗躍×孫晧の即位

そして孫休が若くして亡くなると、その遺言に従って息子が跡を継ぐ予定だったのですが、

ここで余計な事をしたのが万彧でした。

孫休の息子が幼過ぎる事を理由に、

孫休の遺言に逆らう形で、

仲がよかった孫晧を跡継ぎに推したのです。

魏によって蜀が滅ぼされていたこともあり、

時代の荒波を駆け抜けることができる人物が呉に必要だったことも事実でした。

そして当時の孫晧の評価は比較的に高く、

万彧の考えに丁奉が乗っかったことで、

濮陽興・張布も孫晧即位に同意する流れになったのでした。

孫休の正妻であった朱皇后も、

呉国を想う気持ちから息子の即位を取りやめたのですが、

これが逆に朱皇后への不幸を呼び込むことになろうとは・・・

とにもかくにも万彧のお陰もあって即位できた孫晧は、

王蕃・郭逴・楼玄と共に万彧を常侍として重用します。

しかし即位してからの孫晧は暴政をふるう始末・・・

これを後悔したのが、

万彧の話に乗ってしまった濮陽興と張布だったのですが、

その事実を知った万彧は、孫晧に迷わず告げ口！

これにより二人を失脚させ、

最終的に一族皆殺しにされてしまいます。

朱氏（朱皇后） -呉国を想って散った朱拠と孫魯育の娘-

大出世を果たした万彧×反比例する万彧への評価

孫晧から信頼されていた万彧は大出世を果たし、

とうとう右丞相に任じられることとなります。

ちなみに右丞相と対をなす左丞相には、

陸遜の一族である陸凱が任命されたのですが、

陸凱は孫晧の暴政を非難すると同時に、

「万彧の才能は非常に乏しく、

もともと低い身分であった万彧は、

運よく大昇進を遂げただけの人物である！」

と陸凱から痛烈に批判されたりもしていますね。

陸凱は孫晧を恐れることはなく、孫晧が間違えてると思うことはズカズカと諫言し、

その中で孫晧廃立計画すら立てた人物ですね。

多くの者達が孫晧によって処罰されていく中で、

陸凱はそういう態度をとりながらも、

孫晧は一目置いていたところがあり、最後の最後まで天寿を全うしています。

万彧の最後

２６７年には晋への対策として、

万彧は巴丘の守備を任されることになります。

そしてその翌年に万彧は襄陽（荊州）を攻撃しますが、

田章・胡烈によって普通に敗北していますね。

その後は首都である建業に戻ることになった万彧でしたが、

最終的に孫晧の機嫌を損ねたことで、二人の間柄は冷めていくことに・・・

そして失意の中で、彧は亡くなったといいます。

そんな最後を迎えた万彧ですが、

「三国志演義」にも一応登場している人物になります。

ただ三国志演義での万彧の扱いは雑なもので、

恐怖政治を行う孫晧によって殺された一人の臣下

としての立ち位置でのみの登場でしたね。

三国史上最悪の皇帝と言われた孫晧は、具体的に何をしたの？

万彧に毒酒を送った説（江表伝）

「江表伝」は虞溥ぐふによって書かれたものですが、

これは呉の歴史を中心に書かれたもので、

孫堅時代から孫晧の時代まで書かれてあるものになります。

そこには孫晧が突然に華里へと出かけたことがあったようで、

万彧は丁奉・留平に次のように語ったと言います。

「急ぎの用事もないくせに華里へわざわざやって来た。

もしこのまま孫晧様が、

首都に戻らないようなことでもあれば、

孫晧様を置いてでも我々だけでも都に戻りましょう」と・・・

その話を伝え聞いた孫晧の怒りに触れた万彧・留平は、

毒酒を送られたといった話が残っています。

ちなみに毒酒を送られたのは万彧・留平のみで、

丁奉にはお咎めなしという依怙贔屓えこひいき！

孫家四代に仕えた重臣の丁奉を罪に問うことは、

孫晧にとってもできなかったとみるのが自然な流れでしょう。

ただ丁奉が死んだ後に、息子である死に追いやられていますけど・・・

そして毒酒を飲んでしまった万彧・留平でしたが、

毒の量が少なすぎた事で、二人は奇跡的にも死を免れます。

しかし毒酒を飲まされたことに大きなショックをうけ、

失意の中で万彧は自害し、

一方の留平はというと万彧とは真逆に、憤慨して亡くなったといいます。

審配は当初韓馥に仕えていましたが、

１９１年に袁紹が自分の領地を獲得すべく韓馥から冀州を奪うと、

そのまま袁紹に仕える事になります。

ちなみにこの時に田豊や沮授も袁紹に轡替えしています。

ちなみに審配と田豊は似たような所があり、

主君であろうとお構いなしに、はっきりしとした物言いだったこともあり、

韓馥から遠ざけられ、重く用いられていなかったという共通点があったりします。

だから二人が韓馥から袁紹に仕えようと思ったのには、それほど時間がかからなかったのだと思います。

ただ新たな主君になった袁紹も、

そういった人物を心のどこかで嫌っている節がありますが、

ただ審配はなんとか袁紹に取り入ります。

一方の田豊はその性格が袁紹に疎まれ、

才能を出し切れずにこの世を去った感じが否めませんが・・・

田豊 -優れた才能を活かせず、生涯に幕を下ろした知将-

持久戦VS短期戦

袁紹が曹操を攻めようと考えた際に、田豊・沮授は長期戦を主張した事に対して、

二人に反発するように郭図と審配は短期戦を主張します。

ただ郭図は負け軍師の異名を持つ程に、

毎度のごとく作戦が裏目に出た人物としても後世に知られており、

審配もはっきりと言ってしまえば、郭図と似たようなところがあったりします。

袁紹は田豊・沮授をどこか煙たがってところがあり、郭図・審配の短期戦の意見を採用します。

そしてその戦いは官渡の戦いへと発展し、最終的に鳥巣の食糧庫が焼き払われた事で惨敗を喫したわけです。

短期戦でも勿論勝利した可能性はあったわけですが、

田豊や沮授が主張していた長期戦でじっくりと勝負しておけば、

食糧問題などからも自然と勝利した可能性があっただけに、

勿体なかったかなと思ってしまいますね。

沮授 -最期まで袁紹への忠義を貫いた不遇の名参謀-

鳥巣の砦が襲われた際の裏話

官渡の決戦で袁紹の敗北が決定してしまうのは、

食糧が貯めこまれていた鳥巣の砦が、曹操軍によって焼き払われてしまった事が原因ですが、

その情報を曹操に仕えた人物がいた事が決め手となります。

その人物とは、曹操と幼き頃の旧友であった許攸という人物ですが、

実は許攸が曹操に寝返った背景には審配の存在があったのです。

これは許攸が曹操へと寝返ることになる少し前の話になりますが、

許攸の家族が法を犯したという理由から捕らえたことがありました。

また許攸は自らの進言が袁紹に聞き入れられなかった事などにも不満を募らせた要因であり、

最終的に曹操へと寝返る事を決意したわけです。

そして鳥巣の弱点を知った曹操は、袁紹との戦いに勝利する事ができたのでした。

この許攸の情報がなければ、曹操が袁紹に負けていた世界線もあったかもしれません。

実際に袁紹との戦いで劣勢を強いられた上に、食糧までも乏しくなり、

さすがの曹操も一旦許昌まで撤退しようかと悩んだ話が「魏志」荀彧伝に残されています。

この際に曹操は荀彧から励まされた事で踏ん張り、

許攸の裏切りへのチャンスを引き込んで勝利を収める事ができたのです。

官渡の戦いで勝利の立役者になった許攸

審配の失脚＆復職

袁紹は官渡にて敗北を喫するわけですが、

この時に審配の二人の子供が敵軍に捕まってしまいます。

郭図・辛評は審配が子供の命を救うために曹操に寝返るのではないかと訴え、

それを信じた袁紹により審配は失脚します。

ここで審配を懸命に弁護して救い出したのが逢紀であり、

そのお陰で審配は復職に成功します。

ただ上記のような逸話からは想像ができないかもしれませんが、

それまでの審配と逢紀の関係はあまりよくなかったのです。

しかしこれを機に二人は親密な関係になったといい、

建安七年（２０２年）５月に袁紹が亡くなった後には二人して袁尚（三男）を支持しています。

逢紀(ほうき) -冀州奪取の立役者-

袁家分裂の一端を担ぐ

建安七年（２０２年）５月に袁紹が病没すると、

後継者を決めていなかったことが災いして分裂していきます。

• 袁譚（長男）派←郭図・辛評が支持
• 袁尚（三男）派←審配・逢紀が支持

ただ多くの者達は長男であった袁譚を後継者として推したことが、

「後漢書」袁紹伝に残されています。

しかしここで暗躍したのが審配であり、

袁紹の遺言を偽造して袁尚を後継者に推したと書かれてあります。

その結果、袁譚派と袁尚派に大きく分裂し、国が傾いていくこととなるわけです。

そしてこの跡目争いを好機とばかりに付け込んできたのが曹操であり、

これにより袁家は滅亡の一途を辿っていくこととなります。

鄴城防衛戦

袁譚と袁尚の争いが激化していく中で劣勢を強いられたのが袁譚でした。

そこで袁譚は敵であるはずの曹操に降る形を取ります。

袁尚が袁譚を平原城に追い詰めていた際に、

曹操は手薄となっていた袁尚の居城でもある鄴へと迫ります。

この時に鄴の守りを任されていたのが審配でした。

そして審配は見事なまでに曹操の攻撃を凌いでいくこととなります

審配が孤軍奮闘に何カ月も鄴城を死守していたわけですが、

ここにきて袁尚が平原攻略を諦めて鄴へと戻ることを決断します。

そんな袁尚ですが、曹操に撃破されてしまいます。

そんな中にあっても、審配の防衛戦は続くわけですが、

曹操が鄴城の弱点を探すべく鄴城周辺の偵察をしていた際に、

審配は弩兵により曹操を襲撃したこともあったといいます。

この時の曹操は、運よく逃げられるほどに危なかったとも言われていますね。

審栄（審配の甥）の裏切り＆審配の最期

鄴城防衛戦にあたって、蘇由・馮礼の裏切りをはじめ、

地下道攻め・水攻め・食糧攻めと曹操軍の計略を防ぎ続けた審配でしたが、

最後は審栄（審配の甥）が裏切った事で、最後はあっさり勝負は決します。

審栄が城門を開いて曹操軍を招き入れた事で、

審配は激しく市街戦を繰り広げるものの、どうする事もできず審配は捕らえられます。

そして曹操に捕らえられた審配でしたが、曹操を前にしても審配の気力は充実したままで、

審配の大きな声で言葉を発し、それは曹操を威圧するような話し方だったといいます。

そして最後まで弱音を吐く事もなかったと・・・

この審配の様子を見たものは全て感嘆したことが、

「魏志」袁紹伝に残されています。

また「魏志」袁紹伝の裴松之注「先賢行状」には次のような逸話が残されています。

そんな忠義心に厚く、堂々とした態度の審配を曹操は臣下にしたいと考えるようになるも、

審配は最後まで袁尚への忠義を貫いたのでした。

審配は死刑執行人に怒鳴りつけて、北の方角を向かせると、

「我が君は北におわすのだ」と叫んで首を討たれたといいます。

審配の評価

審配の処刑が済んだ後に、鄴城にある将兵の家を調べてみたところ、

審配の家には莫大の財がため込まれていたといいます。

もしも鄴城で曹操に激しく抵抗した名将ぶりと、

最後まで袁尚に忠義を尽くした審配の姿がなかったならば、

郭図・逢紀同様の評価でしかなかったでしょうね。

ただ鄴城防衛戦・忠義の最期、これが審配の評価を大幅に上げたのは間違いないでしょう。

だからこそ三国志演義においても、

袁家に忠誠を尽くした人物として描かれになったのだと思います。

そんな審配を正史三国志に多くの注釈を加えた裴松之は、

「審配は一代の烈士であり、袁家の真の忠臣でもあり、死を恐れない人物であった。」

と非常に高い評価を与えています。

黄皓は、蜀漢後期に後主・劉禅へ仕えた宦官です。

正史三国志（「蜀志」董允伝、「蜀志」姜維伝、「蜀志」後主伝など）では、

劉禅の寵愛を受けて次第に権勢を強め、政治へ深く介入した人物として描かれています。

ただし、後世の三国志演義ほど

蜀滅亡の全責任を負う極悪人として描かれているわけではなく、

正史ではあくまで

• 宮中政治を乱した宦官
• 姜維らと対立した人物
• 劉禅に強い影響力を持った側近

として記録されています。

董允時代

諸葛亮死後、蜀漢では

蒋琬・費禕・董允らが政権中枢を支えていました。

特に董允は宮中統制に優れており、「蜀志」董允伝には、

「黄皓は董允を恐れ、勝手な振る舞いができなかった」と記されています。

つまり黄皓は、当初から大権を握っていたわけではなかったのです。

董允死後の時代

董允が２４６年に死去すると、黄皓は徐々に勢力を伸ばしていきます。

その後、陳祇ちんしが尚書令として政務を担うようになると、黄皓は彼と結びつき、宮中での影響力を強めました。

正史では、

• 劉禅が黄皓を寵愛したこと
• 黄皓が人事へ介入したこと

などが記されています。

姜維との対立

黄皓と最も激しく対立した人物が姜維です。

姜維は北伐を継続していましたが、長年にわたる遠征によって蜀国内では批判も増えていました。

その中で黄皓は宮中で勢力を拡大し、姜維と対立するようになります。

「蜀志」姜維伝には、姜維が黄皓を誅殺すべきだと考えていたことが記されています。

しかし劉禅は黄皓をかばい、処罰しませんでした。

そのため姜維は身の危険を感じ、成都へ戻ることを避けて沓中へ駐屯するようになります。

ここは正史でも非常に重要な点です。

つまり蜀末期は、

• 外では魏軍
• 内では宮中勢力

という二重の問題を抱えていたわけです。

劉永との対立

劉永は劉備の子で、劉禅の異母弟です。

「蜀志」劉永伝によれば、劉永は黄皓を嫌っていたわけですが、

その結果、黄皓は劉禅に対して劉永の悪評を吹き込み、劉永は長年にわたり宮中への出入りを制限されたと記されています。

これは、黄皓が皇帝周辺で非常に強い影響力を持っていたことを示す逸話として知られています。

蜀漢滅亡

２６３年、魏では鍾会・鄧艾・諸葛緒らによる蜀漢への侵攻が開始されます。

この時に姜維は魏軍侵攻を警戒し、朝廷へ防衛強化を求めていました。

しかし「蜀志」後主伝などでは、

黄皓は占いを信用し、「魏は攻めてこない」と劉禅へ語ったと記されています。

このため朝廷内での対応が遅れたとされています。

ただし、黄皓が姜維の報告を全て握り潰したといったような明確な記述は記録にありません。

鍾会が率いた魏軍主力は剣閣方面で姜維と対峙していました。

しかし鄧艾が陰平道の険路突破を敢行し、成都方面へ奇襲侵攻します。

これに対し、諸葛瞻（諸葛亮の息子）が綿竹で抗戦しますがあえなく戦死してしまいます。

その後まもなくして、劉禅は成都で降伏し、蜀漢は滅亡する流れとなりました。

姜維 -最後の最後まで蜀を想って足掻き続けた将軍-

黄皓の最期 ― 正史と演義の違い

-正史三国志-

「蜀志」董允伝には、鄧艾が黄皓を捕らえようとしたが、

「黄皓は鄧艾の側近に賄賂を贈って逃亡した」といった記録が残されています。

その後の黄皓の消息は不明です。

つまり最終的にどうなったかは記録されていません。

-三国志演義-

横山光輝三国志（６０巻１７７P）より画像引用

上記の横山光輝三国志に描かれるように、

演義での黄皓は、正史以上に悪辣な奸臣として描かれます。

特に、

• 姜維の報告を握り潰す
• 巫女や占い師を重用する
• 国家を私物化する

などの描写が強調されています。

そして最終的には魏軍に捕らえられて処刑されます。

これは演義独自の脚色です。

「黄皓だけが蜀滅亡の原因」なのか？

これは正史を見る限り、単純ではありません。

確かに黄皓は、

宮中政治を腐敗させ、国家へ悪影響を与えた人物です。

しかし蜀滅亡には他にも、

• 長年の北伐による疲弊
• 国力不足
• 人材減少
• 国力差

など多くの要因がありました。

そのため、黄皓一人のせいで蜀漢の滅亡に繋がったというのは、

あくまで演義的な見方に近く、正史ではそこまで単純ではないと思われます。

正史の黄皓は、確かに蜀後期政治を乱した宦官でした。

しかし、蜀滅亡の全責任を負う悪党というよりは、

劉禅の寵愛を背景に宮中権力を握った宦官政治家として見る方がしっくりくるかと思います。

正史と演義の違いまとめ