文聘は劉表に仕えていた人物で、

荊州北部の守備を劉表から任されていました。

劉表死後は劉琮に仕えることになりますが、

文聘の才能が開花するのは、残念ながら劉表・劉琮時代ではありませんでした。

なぜなら劉表が亡くなった直後に、曹操が荊州へと侵入してくるわけですが、

戦わずに劉琮は降伏してしまったからです。

この時に共に曹操の前に行く事をすすめられた文聘ですが、

「国を守れなかったのだから、

私に残されている道は罰を待つだけである！」

と言って頑なに拒否しています。

赤壁の戦い以後も、実は生きていた蔡瑁

厚い忠義の心

なかなか屈することがなかった文聘ですが、

曹操が漢水を渡った際にようやく出頭することを決断します。

そんな文聘に対して曹操は、

「何故今頃になって出頭したのか！？」

と尋ねると、文聘は涙を流して次のように答えたといいます。

この言葉を聞いた曹操は、劉表・劉琮に対する忠義心に感嘆したといいます。

そして曹操は文聘の気持ちを尊重した上で迎え入れたのでした。

それだけではなく、曹操は降伏してきたばかりの文聘にも兵を授け、

曹純と共に劉備の追撃を命じています。

長坂の戦いと言えば、張飛の活躍が知られていたり、

趙雲の阿斗（劉備の息子/後の劉禅）を抱いたままの一騎駆けが有名だったりしますが、

曹純が率いていた虎豹騎についても、

もう少し光が当たってもいいかなと個人的には思ったりします。

一言でいえば、曹操軍の精鋭騎馬隊であり、

劉備の二人の娘を捕らえたりする実績もあげていたり・・・

他にも逃げる劉備より先に江陵へ到着して、劉備の江陵到着を邪魔したりしたのも

曹純率いる虎豹騎部隊ですからね。

曹操の精鋭歩兵部隊「虎士（こし）」

江夏太守に任じられた文聘

曹操は勢いに任せて劉備を追い払い、荊州全土の制圧に成功します。

しかし孫権との国境に位置する江夏郡だけは、なかなか安定しなかったようです。

ただ孫権と決戦を控えていた曹操にとっては、

この江夏の地をうまくまとめあげてくれる人材が必要になるわけですが、

ここで白羽の矢が立ったのが、まだ降伏してきたばかりであった文聘だったのです。

文聘の忠誠心を知っていたからこその抜擢だったでしょう。

実際、江夏郡を任された文聘ですが、その後の孫権との戦いにとどまらず、

江夏を生涯にわたり守り抜く事に成功しています。

江夏の守護神

江夏の守備を任されながら月日が過ぎていった文聘ですが、

文聘が守る江夏に大きな危機が訪れます。

これは既に曹操が亡くなり、

初代皇帝であった曹丕が亡くなった時のことでした。

孫権はこれは江夏を奪う絶好の機会だと判断し、

自ら五万の兵を率いて江夏へ攻め込んできたわけです。

その際に孫権は、孫静の四男である孫奐（江夏太守）も引き連れて出陣しています。

しかし文聘の守る江夏の城を揺るがすことはできず、

孫権は一か月も待たずに、城の包囲を解いて撤退を開始しています。

もちろん文聘が守るだけで、孫権率いる大軍が撤退するわけもなりませんが、

曹叡が援軍として派遣した荀禹の助力（孫権の後方を撹乱）もあり、孫権が撤退を決断した感じですね。

撤退の際に殿を任せられたのは潘璋ですが、城から出撃してきた文聘に打ち破られています。

ただ朱然の活躍により、その後に文聘の追撃は止められているのは余談です。

この江夏侵攻戦が失敗してからも、

孫権は幾度となく江夏を攻略すべく攻め込んできたようですが、

文聘は死ぬまで江夏の地を守り抜き、孫権の侵攻を全て食い止めることに成功しています。

２４３年７月、曹芳は詔勅を下し、曹操の廟庭に功臣二十人を祀ったのですが、

その中には長らく江夏の地を守り通した文聘も含まれていたりします。

三国志演義での文聘

三国志演義での文聘は、

蔡瑁の企てた劉備暗殺計画に加担した一人として登場します。

また曹操の荊州侵攻に際して、

魏延が蔡瑁を追い払い、劉備を迎え入れようとする事があったりしますが、

劉備入場を邪魔したのも文聘でした。

曹操に降った後の文聘は、正史と同様に長坂の戦いで劉備を追撃しますが、

曹操に降伏した文聘の不忠を劉備に指摘され、

それを恥じ入ってそれ以上の追撃をせず撤退していたりします。

赤壁の戦いでは、水上戦で黄蓋によって矢で射られたり、

陸上戦では周泰・韓当によって蹴散らされたり・・・

それから時代が進んで曹丕の時代に、

徐盛の偽城の計によって、曹丕が大敗を喫した際には、

曹丕を背負って脱出した活躍が描かれていたりします。

この戦いは徐盛を際立たせた戦いであり、

赤壁の戦いに匹敵するほどの被害を受けた戦いとして描かれています。

赤壁の戦い以後も、実は生きていた蔡瑁

文聘の評価

三国志正史を描いた陳寿は、

「文聘は州郡を守り抜き、威厳と恩恵を示した人物である！」

と称賛しています。

また西晋・東晋の歴史家である孫盛（３０２年～３７３年）は、

文聘と臧覇に対して次のように評価しています。

このように正史では忠義を貫き、

曹操の期待に見事なまでに応えた文聘ですが、

三国志演義で登場する文聘は、あくまで曹操側の立場としての人間なので、

色々と損な役回りを与えられている感じがありますね。

まぁ蔡瑁の劉備暗殺計画へ参加したり、

劉備の入場を邪魔したりと劉備の敵側の人間として登場しているから仕方ないでしょうけど、

その中でもきちん文聘の活躍も描かれているのは素敵なことだと思います。

三国志演義で平凡に描かれた豪傑「臧覇」

田豊は冀州出身である人物ですが、

鉅鹿郡と渤海郡のどちらの出身だったのか不明とされています。

そんな田豊の記録ですが、個人伝が立てられている人物ではなく、

「魏志」袁紹伝・武帝紀・後漢書などから「田豊の人となり」を探る事ができます。

そんな田豊ですが太尉府にて召し抱えられ、

その後に茂才に推挙されて侍御史となっています。

しかし朝廷内があまりに乱れに乱れていた事もあり、

自らに害が及ぶことをおそれた田豊は官職を捨てて郷里に戻ったといいます。

そして田豊は審配と共に、

董卓により冀州牧に任じられた韓馥に仕官しています。

韓馥のもとには、他にも沮授・張郃といった優れた者達も仕官していましたが、

沮授は韓馥から別駕・騎都尉を、張郃は司馬を任されたのに対して、

田豊・審配の二人は共に剛直な性格だった事から韓馥からは疎んじられたようです。

初平元年（１９０年）に袁紹を盟主とした反董卓連合が結成されると、

韓馥も反董卓連合の一諸侯として参加していますが、

反董卓連合が半ば目的を見失った形で瓦解してしまうと、

袁紹は逢紀の進言を受け入れ、半ば強制的に韓馥から冀州を奪ってしまいます。

袁紹が韓馥に冀州を譲るように迫った当時、

田豊はというと、韓馥に愛想を尽かしていたようで、既に袁紹に通じていたようです。

多くが韓馥を見限っていく中で、

耿武・閔純だけは最期まで韓馥に忠義を尽くし、袁紹に強く抵抗していましたが、

田豊は袁紹の指示により、その二人を殺害してしまいます。

これにより冀州は袁紹のものとなったわけです。

韓馥が本気で抵抗をしていれば、地の利を得ていた韓馥が勝利した可能性もあるのでしょうが、

臆病な性格であった事からも不幸の末路を辿っていく事となるのでした。

後日談ですが、その後の韓馥は、

袁紹の陰におびえながら最終的に自殺して果てています。

これにより韓馥に仕えていた多くの者達は袁紹に召し抱えられる流れとなります。

もちろん田豊自身も、別駕として袁紹から迎えられています。

界橋の戦い（袁紹VS公孫瓚）で生じた小さな亀裂

初平三年（１９２年）正月になると、

袁紹と公孫瓚が界橋で激突します。

この時に公孫瓚の主力部隊であった白馬義従（白馬隊）を破ったのは、

これまたかつて韓馥に仕えていた野戦のスペシャリストであった麹義きくぎでした。

麴義は楯をもった八百人の兵士を先鋒に、一千張の強弩隊が両側から引き連れていましたが、

この様子を見た公孫瓚は麹義の軍勢が少ないことにあまく見て襲いかかったのでした。

しかし盾と弩をうまく使った麹義の軍勢に、公孫瓚は大敗を喫してしまいます。

この時に麹義は厳綱げんこうを討ち取る戦功もあげていますね。

ちなみに厳綱は公孫瓚が任命していた冀州刺史でもあったのは余談です。

その後の公孫瓚は滅亡までの一途を辿るわけですが、

この時の戦いの中で、勝利に油断した袁紹が公孫瓚の騎馬隊によって危機に陥った事がありました。

ここで田豊は主君であった袁紹を守る為に隠そうとしたわけですが、

「何故に隠れる必要があるのだ！」

と自らが被っていた兜を投げ捨てただけではなく、

命を顧みずその場に踏みとどまって公孫瓚の騎馬隊の撃退に成功しています。

ちなみになんとか撃退に成功できたのは麹義らのお陰ですね。

結果的には袁紹が完全に勝利したことで言う事はなかった戦いですが、

この件がきっかけとなり、袁紹と田豊の間に小さな亀裂が生じたといいます。

「許昌襲撃」を提案

袁紹は大軍を率いて曹操の本拠地であった許昌への襲撃を検討します。

それに伴い、建安四年（１９９年）１２月に曹操自身も官渡まで兵を進めています。

建安四年（１９９年）に劉備が車冑（徐州刺史）を殺害して反旗を翻すと、

曹操は袁紹との大決戦が目前に迫っていた中で、背後の憂いを除くべく劉備討伐に乗り出します。

この時に劉備に援軍を送り、

曹操の本拠地であった許昌への襲撃を提案したのが田豊でした。

そしてこれは曹操から献帝を奪い取る事も、

目的の一つとしていたのは言うまでもないことでしょう。

しかし袁紹は息子が病気であった事を理由に、この提案を飲むことはありませんでした。

田豊は杖を地面にたたきつけ、

「こんなまたとない機会を活かせないとは・・・」

と激しく落胆した様子が今に伝わっています。

そして曹操はあっさりと劉備討伐を達成し、再び袁紹に備えたのでした。

また敗れた劉備は袁紹を頼って落ち延びてくることとなります。

後に田豊の言葉を伝え聞いた袁紹は、更に田豊を疎んじるようになったといいます。

白馬・延津・官渡の決戦（田豊を活かせず）

蒼天航路（１３巻１６８P）より画像引用

曹操が劉備の撃退に成功してからというもの、

田豊は沮授と共に「曹操との対決を長期戦とすべきだ」と主張していきます。

しかしその後に袁紹は息子の病気が治ると、曹操との短期決戦を決意していくこととなります。

これは袁紹が審配・郭図らの考えを採用した形ですね。

田豊や沮授が長期戦を主張したのに対して、審配や郭図は短期戦を主張したわけですが、

袁紹からも気に入られていた方の意見が採用された形と言えるでしょう。

建安五年（２００年）になると、袁紹は陳琳に曹操を非難する檄文を作成させると、

袁紹は兗州東郡白馬県へと侵攻を開始します。

白馬県を守備するのは東郡太守であった劉延でしたが、

そこに袁紹は郭図・淳于瓊・顔良らに命じて攻めさせたわけです。

そして袁紹自らも、冀州魏郡黎陽県から黄河を渡ろうとしたのですが、

その際に田豊が激しく諫めた逸話が残されています。

しかし袁紹は田豊の諫めを聞くことはなかったばかりか、

田豊の存在を苦々しく感じていた袁紹は、田豊を投獄してしまったのでした。

そして袁紹は黄河を渡河し、白馬・延津・官渡の戦いへと入っていくわけですが、

それらの戦の中で顔良・文醜が討ち取られてしまい、

最終的に鳥巣の守る淳于瓊が討ち取られ、

そこに置かれていた食糧庫が焼き払われてしまった事で大敗を招いてしまいます。

つまり田豊の意見を無視した袁紹は、

田豊が危惧した通りの結果となってしまったわけです。

この戦いで袁紹軍の多くの兵士達が討ち取られてしまいますが、

「もしもここに田豊殿がいてくれたならば、

また違った結果になっていだだろう。」

と生き残った兵士が語ったという逸話も残されています。

ただ田豊がいたとしても、袁紹が聞く耳を持ってなかった可能性は否めませんが・・・

袁紹自身も大敗に伴って、田豊の進言を無視した事を嘆いたといいます。

しかしこの際に蜂起が、

「田豊は自分の予想した通りの結果になった事で、

おそらく笑っていることでしょう」と田豊を強く讒言しています。

これに激しい怒りを覚えた袁紹は、帰国後に田豊を処刑してしまったのでした。

ちなみに田豊が袁紹から疎んじられるようになったきっかけになったのは、

田豊を疎ましく感じていた逢紀の言葉だったと言われています。

そのことが書かれてあるのは、

裴松之が「魏志」袁紹伝に注釈を加えている「先賢行状」になります。

そしてそんな逢紀を信頼していた袁紹は、

その言葉を信じて田豊を処刑までしてしまうのですから悲しい結末ですね。

また荀彧はそんな逢紀に対して、

「自分の事しか考えていない人物である」と強く非難するとともに、

「田豊殿は剛直で知られた人物であるゆえに、

袁紹がその言葉を取り上げる事もないだろう。」

と田豊に対しても冷静に評価を下しています。

田豊の最期（「三国志演義」の逸話）

蒼天航路（１３巻１７３P）より画像引用

余談ではありますが、「三国志演義」では、

官渡の戦いで大敗したことを知った獄吏は、

「以前に田豊殿が言われた通りの結果となったからには、

今後は田豊殿は重用されていくことになるでしょう。」

と田豊殿に伝えたわけですが、

袁紹が大敗をしたことを聞かされた田豊は、

「もしも袁紹様が勝利していれば、生きながらえた可能性もあるが、

負けてしまった場合は私は許される事はないだろう。」

と語っています。

その後に逢紀の讒言を信じた袁紹から使者が田豊のもとへと届くと、

「仕えるべき主君を誤ってしまったことが、

私の最大の無知であり、

それが今日という日を招いてしまったのだ」

との言葉を残して自害して果てています。

田豊に対する評価

袁紹との戦いに勝利した曹操でしたが、

田豊が戦いに参加していないことを知ると勝利を確信したといいます。

また曹操は田豊を非常に高く評価していたこともあり、

「袁紹のやつが一つでも田豊の言葉に従っていたならば、

立場は逆になっていたであろう」とも後日に語っています。

そんな曹操でも実際に苦戦を強いられる程に、

強大であったのが袁紹でもありました。

その上で田豊の言葉に少しでも耳を傾けた袁紹の姿があったのならば、

曹操が言葉として出したような結果となっていたのは間違いない気がしますね。

一方で袁紹と正反対の立ち位置で、

荀彧や荀攸といった者達の言葉に耳を傾けたのが曹操でもあったのです。

また「三国志（正史）」に注釈を加えた裴松之は、

「田豊が仕える主人を誤ってしまったことが、

最大の誤りであった。

だからこそ忠義を尽くすも、最終的に死を招いたのである。」

と田豊のことを評価しつつも、袁紹に仕えた過ちを惜しんでいます。

また東晋の人物である孫盛は、

裴松之が注釈として用いた「魏氏春秋」「晋陽秋」の著者でもあるわけですが、

「田豊や沮授の二人は、

劉邦に仕えた張良や陳平に匹敵するほどの人物である」

と非常に高く評価を与えています。