間違いなく諸葛亮でしょう。

街亭の敗戦後、諸葛亮が少数で守る城に、

大軍を引き連れた司馬懿がやってきます。

そこで諸葛亮が実行に移したのが四方の城門を開け放ち、

門前を掃き清めた「空城の計」でした。

ただこの話は三国志演義に登場する話になります。

一言で言ってしまえば、

フィクション（架空の話）ということですね。

「では三国志の時代に、空城の計を行った人物は誰もいなかったのか！？」

というと話はまた別でして・・・

ここではそのあたりも含めて、「空城の計」について深堀りしていこうと思います。

諸葛亮が行った「空城の計」（三国志演義）

司馬懿軍が迫る中で、四方の城門を開け放って待ち受け、

諸葛亮自身は楼上で琴を奏でていました。

その様子を見た司馬懿は、

「孔明は普段から危険なことはせぬ男だ！！」

と言って戦わずして撤退したわけです。

では正史に諸葛亮の「空城の計」が全く出てこないのかというと、

郭沖の話の中に出てきていますが、信憑性は低いと言われていますね。

そのあたりの理由は三つありますし、もっと言ってしまえば第一次北伐の際に、

諸葛亮と司馬懿の直接対決は間違いなくなかったからです。

諸葛亮が漢中の陽平関にいた時には、司馬懿は宛城にいたはずですからね。

そもそも第一次北伐での司馬懿の活躍は、

蜀と内通していた孟達を討ち取ったことぐらいです。

なので勘違いしている人もいたりしますが、

は司馬懿が馬謖を打ち破ってるいる街亭の戦いは三国志演義の内容に過ぎず、

実際は張郃が打ち破ったのが事実になります。

諸葛亮「空城の計」の生みの親である郭沖

趙雲の「空城の計」-漢中争奪戦-

趙雲の「空城の計」が発動するのは、

劉備が漢中へと侵攻した際の話になります。

食糧を奪いに行った黄忠がなかなか帰還してこなかったことで、

少数の兵士を連れて助けへかけつけたのが趙雲でした。

しかし不運にも趙雲が遭遇したのは曹操軍だったのです。

ここで趙雲は何を思ったか、敵軍へと突撃を開始したわけですが、

この趙雲の突撃に驚いた曹操軍は、混乱を起こし兵は撤退を始めました。

しかし趙雲は曹操軍を追撃するどころか、

自軍の砦へと撤退を開始したのでした。

それを見た曹操軍は軍をまとめなおし、急いで趙雲を追撃したわけです。

しかし曹操軍は趙雲が籠る陣を前にすると、進軍を急遽停止しています。

なぜなら陣の門が開け放たれているだけでなく、砦の中から物音一つしなかったからです。

撤退したり追撃したりと忙しい曹操軍ですが、

伏兵の可能性を考えて再度撤退を開始…

そこに襲い掛かったのが、

砦の外に潜ませていた趙雲軍の伏兵でした。

これにより曹操軍は散々に打ち破られています。

そして趙雲のこの作戦が、三国志の記録を探る上で、

最初に行われた「空城の計」と考えてよいでしょうね。

横山光輝三国志（39巻110P）より画像引用

この話は趙雲の「空城の計」というよりも、

「子龍は一身これすべて胆なり」

と劉備から言われた戦いとしての方が有名だったりします。

まぁこれは「趙雲別伝」に書かれている内容ですが、

三国時代よりだいぶ先である北宋時代に、

司馬光によって１０８４年に編纂された「資治通鑑しじつがん」に載ってる内容でもあります。

趙雲 -正史の記述に収まりきれない魅力の持ち主-

文聘の「空城の計」石陽の戦い

次に紹介するのは文聘になります。

文聘はもともと劉表の臣下であり、劉琮が曹操に降伏した際には、

国を守れなかった事に涙を流した人物ですね。

曹操に仕えてからの文聘は大きな信頼を受け、

孫権との国境にあたる江夏太守に任じられています。

ここからが文聘の半ば無双状態に入るわけですが、

数十年に渡って、江夏を守り続けたわけです。

ちなみに敵は関羽・孫権などで、相手にとって不足がない相手なわけでして・・・

ただそんな中で文聘にとって最も大きな戦いといえるのは、

曹丕が死んだ事で孫権自ら仕掛けてきた、

石陽の戦い（２２６年）でしょう。

孫権は文聘が守る江夏へ、五万の兵士を引き連れて侵攻を開始します。

しかし文聘の守りを崩すことができず、

文聘の勝利で終わった戦争ではあるのですが、

この戦いの中で文聘が「空城の計」を用いたという記載が残されていたりします。

それは魏の歴史についての記録が書かれた「魏略（典略）」の内容です。

魏略に書かれている「空城の計」

孫権が自ら軍勢を引き連れて攻めてきた際に、

文聘の守る城は少し前の大雨によって、城の防御柵が壊れていたといいます。

そしてその補修がされる前に、孫権が大軍を率いて攻め込んできたわけです。

普通ならば慌てるところですが、ここで文聘は一計を案じます。

敵から見えないように兵士を隠し、

自分自身も宿舎で横になって無人の城のように見せたのでした。

文聘や兵士の姿が見えないことに疑問を抱いた孫権は、周りの者達に次のように語ったといいます。

「文聘が江夏を任せられたのは、忠臣だったからである！

それなのに私が攻めてきてるにも関わらず、姿を見せないのはおかしい！！

その理由は明確で、文聘には我々を撃退する作戦を心の中に秘めており、

おそらく外からの援軍も近づいてきているのであろう」と・・・

そして孫権は城を攻撃することもなく撤退したといいます。

個人的な閑雅としては、

敵から見えないようにする事の意味はないような気がします。

普通に考えると油断している姿を相手に見せる事で、効果を発揮しやすいと思いますし・・・

ただ「三国志演義」に記載される諸葛亮の「空城の計」よりは、

普通に真実味がある内容だとも思いますけどね。

とにもかくにも三国志で「空城の計」と思われる記載が残るのは、

趙雲・文聘・諸葛亮の三名のみであり、

それぞれが、どういう場面で、「空城の計」が用いられたのかを見てみました。

この記事を読んで頂いた皆さんは、どの「空城の計」が真実味が深いと思いますか？

https://daisuki-sangokushi.com/2019/10/27/%e6%b1%9f%e5%a4%8f%e3%82%92%e5%ae%88%e3%82%8a%e6%8a%9c%e3%81%84%e3%81%9f%e5%bf%a0%e7%be%a9%e3%81%ae%e5%a3%ab%e3%80%8c%e6%96%87%e8%81%98%e3%80%8d/

横山光輝の「三国志」や多くの映画などでも採用されている

諸葛亮の十万本の矢の逸話ですが、

本当に十万本の矢の話はあったのか、

そのあたりを正史と三国志演義を比較しながら見ていきたいと思います。

後はそれにまつわる面白い話が、「三国志平話」にもあったりするので、

最後に軽くですが、併せて紹介させて頂きますね。

諸葛亮を恐れた周瑜

横山光輝三国志（２５巻３０P・３１P）より画像引用

曹操が天下を統一すべく南方制圧に乗り出し、

劉琮が戦わずして降伏したことであっさりと荊州が陥落！！

これにより劉備は、逃避行を繰り返していくことになるわけですが、

諸葛亮が孫権の元へと出向いて同盟を結びます。

しかし呉の司令官であった周瑜は、

諸葛亮に劣等感を抱きつつ、同時に恐れを抱くようになります。

そして、

「どうにかして諸葛亮を殺害できないものか！？」

と周瑜は考えるようになっていきます。

そして周瑜から諸葛亮に提案されたのが

「十日で十万本の矢を作ってくれないか！？」

という十万本の矢の依頼でした。

これに対して諸葛亮は、次のように言葉を返します。

もともと十日でも不可能に近い話なのに、

三日など論外だった中での提案だったわけですが、

とにかくこれにより、周瑜は諸葛亮を処罰するきっかけを掴んだわけです。

十万本の矢（草船借箭の計）

横山光輝三国志（２５巻５５P）より画像引用

「三日で十万本の矢を集めて見せましょう。」

と大口を叩いた諸葛亮ですが、矢を全く作ろうとしません。

そんな中で諸葛亮が準備したのは、

藁の束を沢山に積んだ二十隻の船でした。

そして霧の深い夜に、曹操の陣営めがけて船を進ませていきます。

霧の影響もあり、呉の大軍が攻めてきたと勘違いした曹操は、

雨嵐のごとく矢を射かけます。

その矢は船や藁人形に次々とささります。

そして諸葛亮は頃合いを見計らって、ささっと退却したわけです。

そして呉の陣営へと戻った諸葛亮が、

船に刺さった矢を集計すると十万本を超える矢が集まったという話ですね。

ちなみにこの事を「草船借箭そうせんしゃくせんの計」と呼んだりもします。

この草船借箭の計は、三国志演義に登場する話で、

陳寿の著した正史「三国志」には、そのような逸話は残されていません。

諸葛亮の祈祷により東南の風の話も同じですが、普通に三国志演義の創作になりますね。

火矢を使用しなかった謎

横山光輝三国志（５２・５３Ｐ）より画像引用

十万本の矢の話はそもそも架空の逸話ではありますが、

火矢を使ってない事に疑問を抱く方もいるかもしれません。

まぁこのあたりは当たり前に考えてしまう疑問だと思います。

ただ火矢と簡単に言いますが、

火矢を用いる際には事前に下準備が必要なのです。

そもそも火矢を放つ為には、

まず矢じりに布を巻いて、油をしみこませるといった手間暇がかかります。

ゲームの火矢のようにいつでもすぐに打てるわけではないわけです。

そういう理由から夜襲をかけてきた相手を見てから一瞬で準備できるものでもないです。

またそれに追記して、矢が重くなった事で飛距離も短くなります。

例え事前に火矢を放てるように準備しておくという事も可能性としてはあるとは思いますが、

見えにくい濃霧の中にいる敵勢に対して放つとなると、普通に現実的ではないですね。

火矢は飛距離が限られているからこそ、

きちんとした目算の上で使用するのが一般的だからです。

三国志演義の中で火矢が使われていなかったのは、そういった理由でしょう。

他には濃霧で火が着火しにくい、もしくは燃え広がりにくい事もあったでしょうし、

それ以外にも火矢の想定距離も諸葛亮が考えていた距離に船をとどめていたという事も追記の理由としてあるとは思いますね。

だからこの逸話が三国志演義ではなく、実際に行われていたとしても、

考える視点は上記の感じでよいかと思われます。

十万本の元ネタの存在（孫権の偵察船）

赤壁の戦いでの十万本の矢の話はフィクションだと話しましたが、

三国志演義に使われた元ネタは実はあります。

それは孫権と曹操が戦った濡須口の戦いでした。

赤壁の戦いから約５年後の戦いですね。

曹操は馬超・韓遂らを潼関の戦いで破っていたこともあり、

この戦いは赤壁の戦い以上の兵士を用意できたと言われている戦いでもあります。

この戦いの中で、孫権は前線で戦っていました。

これを孫瑜（孫静の次男）から注意されたりしていたのですが、

孫権はその進言を聞かず、孫権自ら曹操の陣営を船で偵察しに行ったという逸話が残されています。

そしてその偵察船に気づいた曹操は、当然の如く雨嵐の矢を射かけたわけです。

ただ船の片方にだけ大量の矢が刺さったことで、

孫権の乗る偵察船が転覆しかけるわけですが、ここで機転を利かせのが孫権でした。

とっさに船を反転させ、矢が刺さってない側を敵勢に向けます。

これにより両側に多くの矢が刺さった事で、

偵察船は安定を取り戻し、なんとか自陣に引き返すことに成功したという御話です。

三国志演義で語られた諸葛亮の十万本の矢の逸話は、

孫権のこの逸話を参考にした上で採用されたと言われていますね。

天下三分の一端を担った孫権（仲謀）

「魏略」と内容が逆の「呉歴」の記録

ちなみに偵察船を反転させた孫権の逸話は、

「呉志」孫権伝の注釈にある「魏略」の載っている内容になります。

「魏略」は名前からも分かる通り、魏についての事が中心に書かれた記録ですね。

ただ「呉歴」には、魏略とは逆の事が書かれていたりします。

そこにはなかなか攻めてこない曹操に対して、

孫権は自ら軽船に乗って曹操軍の手前まできたのですが、

その様子を見た多くの者達が孫権が乗る軽船に対して攻撃をしかけようとします。

しかし孫権を警戒した曹操は、矢や弩を射かけることを禁じたという内容が綴られています。

どちらの記載が正しいのかは不明ですが、

「魏略」の内容と「呉歴」の内容が真逆なのがおもしろいところです。

ただ「魏略」を著した魚豢ぎょかんは魏に仕えた人物ですし、

一方の「呉録」を著した胡沖は呉に仕えた人物なので、

呉録の方が正しい可能性が高いのではないかなと私的には思っています。

これは別例を一つ上げるとすると、有名な赤壁の戦いでの記録を見てもそうです。

曹操が敗北した赤壁の戦いの記録はあっさりした記録なのに対して、

勝利した孫権側の記録は詳細に残っていたりもしますからね。

周瑜然り、程普然り、黄蓋然りと・・・

ちなみに三国志演義の原型ともいえる「三国志平話」には、

孫権が船を反転させた話が、周瑜が反転させた話にすり替えられているのは余談です。

赤壁の戦い前に周瑜が大船を一艘、そして十の小船を出撃させ、

まず曹操軍に矢を射かけて挑発しています。

そしてこれに反撃した曹操軍が次々と矢を放ってくるわけですが、

周瑜はまず左側に矢を受けさせ、次に右側に矢を受けさせたという・・・

そして周瑜がこれによって獲得した矢の本数は、

十万本の矢どころの話ではなく、数百万本の矢と更にスケールが大きくなっております。

孫策・孫権を支え、「天下二分」を思い描いた周瑜

私はプラネタリムの起源とも言えるものが、三国時代に発明されていたと思っています。

三国時代と言えば、魏呉蜀に三つに分かれて争った時代ですが、

今回注目するのは呉の科学者・天文学者達ですね。

プラネタリウムとは？

世界初のプランタリウムが誕生したのは１９２３年にドイツで誕生したもので、

「カールツァイス１型」と名付けられたものになります。

このプラネタリムは、

５つの惑星と４５００の恒星の運行再現に成功しています。

ちなみに恒星とは、太陽などのように自らエネルギーを発する惑星のことですね。

一方日本でプラネタリウムが誕生したのは、

１９５８年に千代田光学精工株式会社が初めて作ったのが始まりになります。

※千代田光学精工株式会社は、現在コニカミノルタプラネタリウム株式会社に名前が変わっています。

そう考えるとプラネタリウムが私たちの身近な存在になったのは、

ごくごく最近の話なんですよね。

陳卓による「星図」の完成

呉に陳卓という人物がいたのですが、

２３０年～２４０年あたりに生まれた人物だとされています。

陳卓は九卿の一つである太常の属官である太史令の職についていたようですが、

２８０年に呉が滅亡すると、その後は晋に仕えたのでした。

ちなみに晋（西晋）でも同様に太史令を任され、

西晋が滅亡して東晋になってからも、変わらず太史令に任じられています。

最後は太史令の職のまま亡くなったとされていますが、

陳卓は別の顔を持った人物でもありました。

それは天文学者でもあり、星占いを得意とした人物でもあり、

多くの天文に関する著書を残しています。

• 天文集占
• 四方宿占
• 天官星占
• 甘・石・巫賢三家星官
• 五星占
• 五星出度分記
• 陳卓分野
• 渾天論

陳卓はその当時に知られていた星座を

まず「甘公」「石氏」「巫咸」の星に分類して色分けしました。

そしてそれに新たに加えて合計２８３官、１４６４星として、

「全天星図（星図）」を作ったわけです。

これによりこれまで記録として残っていた星の数が大幅に増したのでした。

呉で天文学が発達した裏側に垣間見える航海術の存在

陳卓が多くの星を新たに追加できた裏側には、

呉で大きく発展していた航海術が大きな影響を与えたと思っています。

呉は地域がらというのもあり、航海術に非常に秀でていたからです。

夜間であっても船を動かすことも多かったでしょうし、

暗闇の中でも方角を見失わないようにする意味でも星等の動きや位置を正確に把握していたのでしょう。

実際「二十四孝」に数えられている陸績も天文学を得意としていましたし、

孫権の命令で「暦」を作ったこともありましたが、

当時の最先端の暦でしたし・・・

天文学・暦学に通じていた「二十四孝」陸績

他にも闞沢は天文学に通じていた人物の一人で、

「乾象暦」に修正を加えていますからね。

ちなみに「乾象暦」とは２０６年に劉洪が献帝に献上した暦ですが、

後漢・魏では使われることはなかった暦です。

ただ「乾象暦」は呉に持ち込まれて使用されていたようで、

これを修正して編纂し直したのが闞沢だったわけです。

劉洪の「乾象暦」にはどうしても時間の誤差が生まれてしまうという短所があった為に、

闞沢はその誤差を修正したということですね。

「乾象暦注」によって誤差がほとんどなくなった暦は、

２３０年頃から呉が滅亡する２８０年まで使い続けられています。

魏蜀と比べても一番に天文学が発達していった地域が呉であり、

その裏側には呉の航海術の発達による影響があったのは間違いないでしょうね。

乾象暦（暦）の修正を行った闞沢

葛衡による「渾天儀」の発明

葛衡かつこうも当たり前のように呉の人物で、

天文に明るいだけでなく、機械づくりを得意としていました。

ただ葛衡についての記載はほとんど残っておらず、呉書の「趙達伝」に記載がある程度ですね。

ちなみに趙達とは九宮一算術の占いを得意とした人物なんですが、

その趙達伝に葛衡の記載が残っている感じです。

葛衡はまず中心に大地を設置し、

機械を動かすことで天体が動き、

実際の天体の動きを再現することを可能とする「渾天儀」を発明したのでした。

簡単に言ってしまうと中心の大地の部分から、

天体の動きを見ることができるというものですね。

聞きなれない「渾天儀」という言葉ですが、

天球儀の拡大版と思ってもらうと分かりやすいかなと思います。

この「渾天儀」は実際に人が入れるほどの大きさのもので、

大きな球体の構造で、その球面には星宿（恒星）を並べられていたわけです。

そしてどの星位にも穴が開いていました。

そういう作りがされていたので、

大地に人が立つことで穴から入ってくる光を見ることできたわけです。

その点を考えても、世界で初めてプラネタリウムが作られたのは、

三国時代の呉であったと私は思っています。

「渾天儀」に関する記載はほとんどないと思いますが、

その背景や作りを正確に知っていくことで、

見えてこなかったものが見えてくるのもまた面白いですね。

多くの者達は漢王朝の終焉が近い事を予期していました。

曹操の飛躍に大きく貢献した荀彧などはその代表例であり、

漢王朝と曹操との狭間で苦しんで亡くなったと言われています。

まぁ荀彧の死に関しては謎が多すぎので一概に言えない点もありはしますが・・・

ここでは漢室復興の為に、

最後の抵抗を見せた「魏諷ぎふうの乱」について見ていきます。

魏諷の乱

蒼天航路（35巻43P）より画像引用

「魏諷の乱」とは乱の名前からも分かるように、

魏諷という人物が中心になった反乱です。

魏諷は才能に秀でており、人を惑わすほどの魅力の持ち主であったそうです。

当時は曹操が魏王に就任しており、

曹操に残されたものは皇帝の座以外になくなっていました。

多くの者が漢王朝の終わりを予感しており、

曹操によって起こされるであろう曹魏の到来に順応しようとしている者達が多数でした。

しかしあくまで漢室の再興を図ろうとした者達も存在しており、

国内では完全に二派に分かれている状態でした。

魏諷は曹操が劉備を討伐する為に漢中へと向かっている隙をついて、

曹操の太子、つまり曹丕がいる鄴で反乱を起こそうと画策します。

しかし反乱を起こす寸前で、味方であったはずの陳禕が裏切って曹丕に密告してしまいます。

これにより魏諷の乱は失敗に終わってしまったのでした。

「勝てば官軍、負ければ賊軍」と言われますが、

この反乱がうまくいっていれば確実に漢王朝の忠臣として後世に名を残したでしょう。

しかし反乱が失敗したことで、

圧倒的権力を持つ曹操政権の反乱者として生涯を終えることに・・・

「魏諷の乱」に関与した者達は誰なのか？

魏諷の乱には、多くの名士出身の者達が多く参加していたようです。

反乱は未遂に終わったものの、

曹丕は独断で魏諷と関係があったであろう者達を処刑しています。

軽く分かっているだけで以下の者達がおり、

関係者は数千人にまでのぼったとまで言われています。

• 丁儀・丁廙兄弟（丁沖の子）
• 文欽（文稷の子）
• 張泉（張繍の子）
• 楊俊
• 宋度（宋忠の子）
• 王昭・王耽（王粲の子）
• 劉偉

特に曹操は王粲を生前高く評価しており、

王粲の直径子孫が潰えたことを嘆いたと言われています

そして「もし私が鄴にいれば、王粲の直径子孫を途絶えさすことはなかったのに・・・」とまで言わせてますね。

まぁ名士出身であることは間違いないけれども、

反乱に参加した者達は親の七光りみたいな人達が多数だったのが実情です。

他には魏諷を曹操に推挙した鍾繇でさえとばっちりを受けて免官・・・

まぁ翌年に曹操が死んで曹丕が皇帝になると、再び召し抱えられてはいますけどね。

まぁこれらの人物が一般的に加担したであろう主な者達と言われていますが、

「鶏肋」の逸話がある楊修も関係していた可能性はあると思いますね。

実際楊修の死は２１９年で、魏諷の乱の年と一致しますし、

何より楊修の死にも謎が非常に多いです。

このように多くの者達によってれ引き起こされたのが魏諷の乱だったのです。

まぁ未遂で防がれたわけですが・・・

ここまでは魏諷の乱に関する一般的なお話です。

ただ魏諷の乱については非常に多くの謎が秘められていると思っています。

「魏諷の乱」の裏に見え隠れする後継者争い

一般的にはこれまで述べたように、

漢室復興を願った名士達の反乱（未遂）だったわけですが、

そうすんなりとるには疑問が残る点も多いのが魏諷の乱でもあるのです。

どうして魏諷は、

曹丕がいる鄴で反乱を起こしたのでしょうか？

もともと鄴で大きな影響力があったといえばそれまでですが、

本気で反乱を成功させたいのであれば、場所が明らかに悪すぎるからです。

当時勢いのあった劉備・関羽らの力を借りるには明らかに離れすぎていますし、

異民族や呉の力を借りるにしても同様です。

そんな場所での反乱が一時的にうまく運んだとしても、

最終的に失敗するのは目に見えているわけで・・・

せめて献帝がいた許昌を狙った方が非常に大きな意味があります。

関羽の力を借りることも可能性としてありますからね。可能ですしね。

これに対して考えられる点としては、

魏諷の乱は後継者争いの中での一つの事件だったのではないかという点ですね

丁儀・丁廙・楊修・ 楊俊・王粲といった人物は、

曹植派の人達でした。

王粲は建安七子の一人に数えられたほどの人物であり、

王粲の息子も曹丕より曹植派になったのは自然な流れでしょう。

また張繍は曹操に仕える前に、

曹丕の兄である曹昂を戦いの中で討ち取っており、

張繍は曹丕から

「私の兄を殺したくせに、よくも平気でいられるもんだな！！」

と嫌味を言われまくって自殺したとまで言われています。

これは張繍の息子であった張泉も同様に肩身の狭い立場にいただろうし、

少なからず父親の恨みもあったでしょう。

そういう意味でも曹丕より曹植を推すのは自然の流れだと思います。

こういうふうに見るだけでもこの反乱に参加した者達の多くが曹植派だったのです。

そして曹丕がいた鄴を狙うという・・・

このことからも漢室再興とは表向きに言われていることだけであって、

実際には曹丕殺害を狙ったものではなかったのかという事ですね。

つまり最終的に自分達が討死したとしても、

曹丕を討ち取れればそれだけで成功といえる反乱だったのではないかと思うわけです。

曹丕としても明らかに曹植を推す者達の計画だと察したからこそ、

独断で処罰を降したのではないかと・・・

そうすることで、曹植を推している有力者達を排除できるわけですから・・・

実際この頃から曹植は跡継ぎ候補から実質脱落していますから、

複数の点が綺一本の線につながりますしね。

まぁこのあたりは考察がだいぶ入ってしまっていますが、

こういった背景が実際にはあったのではないかと思わざるをえません。

曹操が真実を隠した理由を探る

もしも鄴で起きた魏諷の乱が、

上で述べたように曹丕派と曹植派による一つの事件であったと仮定するならば、

後継者争いによって国が分裂化しかけるほどの大きなものになっていたということです。

曹操としても身内の争いをなるだけ広めたくなかったのでしょう。

そこで曹操は魏諷の乱を利用して、

影響力を持っていた名士達の排除を考えたのではないかということです！！

当時の名士達の影響力は非常に大きく、

逆に名士の力を借りずして国を治めることは難しいとまでされた世の中でした。

逆に言えば力が強いだけでは国を治めることが難しかったのも、

三国時代の背景として当たり前だったのです。

そこで魏建国を目論んでいた曹操にとって、

漢王朝に心寄せる名士は邪魔でしかありませんでした。

ちなみに曹操は反乱を起こした魏諷について、

「魏諷に反乱を起こさせたのは、それを未然に防げるものが近くにいなかったからだ」と嘆いているにもかかわらず、

才能ある者を愛する曹操が、

ここぞといわんばかりに多くの名士を罰しているのもどこか不自然です。

魏諷らについて最初の処罰の判断は、曹丕の独断だったのかもしれませんが、

曹操がそれに便乗した形で大規模な名士の処罰に踏み切っていったのも事実ですからね。

これにより曹操は漢王朝を終わらせ、魏を建国する準備が完全に整ったと思いきや、

翌年の２２０年に、無情にも曹操はこの世を去ることになったのでした。

「水滸伝」「西遊記」「金瓶梅」と並んで、

「四大奇書」と呼ばれるもので、大衆に受け入れられ、大いに読まれたものです。

日本でも陳寿が著した「三国志」よりも、三国志演義の影響力が強く、

吉川三国志であったり、横山三国志の影響もあって、多くの人達に浸透しています。

「三国志演義」は蜀を正統王朝としており、

劉備が主人公となっているのは多くの人達が知る所ではありますが、

三国志演義で蜀が正統な王朝とされたのには、

深く朱子学が影響していたことを知っている人は案外少ないのではないかと思います。

ここでは「三国志演義」に大きな影響を及ぼした朱子学についての関係性について見ていきます。

「三国志演義」とは？

そもそも「三国志演義」は、

明の羅貫中によって書かれたものだと一般的には言われています。

ただこれには他説もあり、

「水滸伝」を著した施耐庵したいあんが著したという説もあり、

これは現段階ではっきりとした決着はついていないのが現状です。

また「三国志演義」が誕生した明と言えば、

朱元璋に始まり、１３６８年から１６４４年まで続いた王朝です。

ただ１３６８年の際には、江南地方（南方）をまとめあげ即位しただけで、

中原をはじめ、中華の再統一を成し遂げたのは１３８１年になりますね。

そんな時代に誕生した「三国志演義」ですが、

劉備が起こした蜀漢を正統王朝としており、正義としています。

だからこそ漢王朝を滅ぼした魏（曹操・曹丕）は、自然と悪役の立場に・・・

まさに陳寿の「三国志」が魏を正統王朝としているのに対し、

「三国志演義」は真逆の立ち位置になった物語なわけです。

そして当時の社会情勢も重なって、

「三国志演義」は庶民に爆発的に受け入れられることとなったのでした。

ただ「劉備が善、曹操が悪」といった考えは、

「三国志演義」で急に決められたような設定ではなく、

南宋時代の朱子学に大きな影響を受けているのです。

朱子学の誕生と当時の社会情勢

朱子学は１２世紀の南宋時代の儒学者である朱熹しゅきによって、

儒学に新しい息吹を吹き込んだのが、一般的に「朱子学」と言われます。

朱子学が誕生した南宋は、

北方の女真族の侵入によって中原を支配されたことで、

南方地方に築かれた国家になります。

ちなみに女真族が建国した国が「金」という国になるのですが、

朱熹は「漢民族である我々が君主で、

非漢民族である女真族が臣下である」という考えを持っていました。

しかし南宋の者達は「金」を恐れたことで、

君主・臣下の関係が真逆になってしまっていたのです。

朱熹はこの現状がどうしても許せずに、朝廷に金を攻めるように進言しますが、

これが聞き入れられることはありませんでした。

この時のどうしようもない想いをぶつけたのが、三国志だったわけです。

朱子学が三国志に及ぼした影響

大義名分を尊ぶ朱子学は、

中原回復を成し遂げようとした蜀漢を南宋と重ねたのでした。

その中で懸命に中原回復の為に生きた諸葛亮の行いを「義」としたのです。

そしてその考えは、

朱熹が著した「通鑑綱目つがんこうもく」にも影響を与えることとなります。

これはもともと司馬光の著した「資治通鑑」という歴史書を、

独自の視点から再編成したものが「通鑑綱目」です。

これは紀元前４０３年から９６０年までの歴史書であり、

朱熹はこの歴史書で蜀漢を正統王朝としたのです。

この思想は南宋という国家全体に広がりを見せていくことになり、

初めて魏から正統王朝という地位を奪えたのでした。

なぜなら陳寿の著した「三国志」によって、

魏が正統王朝だと長らくされてきたわけですから・・・

おそらく南宋という国家にこれが当たり前に受け入れられた背景には、

自分達の現状がまさに三国時代の蜀漢と被るものがあったからに他なりません。

「三国志演義」の誕生

朱熹と弟子との会話が収録されている「朱子語類」では、

「義によって国家形成を目指した人物は、

諸葛亮以外に一人もいない。」といった諸葛亮に対しての言葉も残っていますね。

朱子学が南宋に広く受け入れていく中で時代が流れ、

金がモンゴル帝国（元）によって滅ぼされます。

そして南宋も元の脅威を退けることができずに滅ぼされてしまいます。

そのような中で、元王朝により科挙が再開され、そこで朱子学が国学として認められ、

朱元璋によって起こされた「明」の王朝に引き継がれていくこととなります。

そして劉備を主人公とし、

蜀漢を正当王朝とする「三国志演義」が誕生していったわけですね。

魏の刺客説であったり、あくまでも郭循の単独犯だとも言われたり、

「三国志」正史の記載も限られていることからも謎が多い事件でもあります。

その中の一説として郭循の黒幕説として姜維があげられたりもするのですが、

どうして姜維が黒幕にあげられることがあるのか・・・

ただこれは私の推測も多く含みますので、一つの説として見て頂ければなと思います。

姜維と郭循の出会い

２４９年に姜維が涼州西平郡を攻め、

その際に郭循は姜維に捕らえられてしまいます。

郭循は姜維から脅迫されたようですが、

姜維に従うことを拒んだわけです。

ここは個人的に不自然な文脈だと思ってます。

「蜀に降れ！　さもなくば処刑するぞ！！」とでも姜維が脅したのか・・・

そして姜維の誘いを拒んでいるのに最終的には蜀に降ってますからね。

まぁここは降らなかった郭循を強制的に連れ帰り、

なんだかんだあって、最終的に郭循は降ったという事になるのかもしれません。

とにかく姜維と郭循の接点は、

この西平郡での戦いがきっかけだったのは十中八九間違いないでしょう。

姜維と郭循の密約

蜀に降ることを拒んで姜維に従わなかった郭循が、

最終的に降ったことは間違いないわけで、ここで姜維はある提案をした可能性があること・・・

それは北伐反対派であった費禕という邪魔者を消し去ることで、

姜維は自由に北伐が可能になるように郭循を利用したのではないかということですね。

また郭循にとっても、蜀の第一人者である費禕を殺害することで、

魏にとってもメリットが生まれるわけで、

双方の利害が一致するともいえます。

実際、姜維は費禕が殺害されてから、

約三カ月後にあたる四月に大群を率いて北伐を開始しています。

費禕が生存していた時は、

費禕の反対によって１万人しか兵を率いることができなかったと記録にありますし、

姜維にとっては費禕が邪魔な存在であったのも事実です。

費禕 -蜀漢を支え続けた最後の「四相（四英）」-

費禕殺害の為に左将軍に推薦！？

費禕を亡き者にするためには、郭循にそれ相応の役職を割り当て、

費禕からの信頼を得る必要があります。

そういった意味でも、姜維が郭循を左将軍にするように上奏したという事ですね。

まぁ表向きは、涼州西平郡の豪族であった郭一族の影響力をつけるといったことが、

上奏する際の表向きの提案だったのかもしれませんが・・・

そして計画を実行するタイミングを静かに待ち、

費禕が梓潼郡漢寿県に赴いたのをきっけに、

費禕が宴会に郭循が自然と参加できるように裏でセッティングしていたのかもしれません。

費禕は公私をうまくコントロールできるほどの才能を持っており、

そういう逸話も多く残っている人物です。

なので定期的に宴会なども開いていたことを姜維なら当たり前に知っていたでしょう。

そして姜維のセッティングもあって費禕が開いた宴会に参加できた郭循は、

費禕殺害という大役を果たせたのかもしれません。

郭循はすぐに取り押さえられて殺されるわけですが、

姜維にとっては郭循の死によって完全犯罪が成り立つというわけです。

もし郭循が取り調べられて姜維が黒幕だと話す危険もあったと思います。

まぁそんな事を言っても、

姜維は知らぬ存ぜぬで貫き通せばいいだけの話で・・・

一つだけ間違いない事は郭循が費禕を殺害したという事実、

なので郭循がどんなことを言おうと有無を言わさず殺すことは容易だったわけです。

後に蜀が滅亡すると、それでも姜維は「蜀再興」を夢見て、

鍾会を道具として利用し、用が済んだら殺害しようと考えていましたし、

目的の為に手段を択ばないといった側面をもっていましたしね。

まぁ実際のところ、周りの者達に郭循は取り押さえられ、

有無を言わさず殺されていますから・・・

そのあたりも姜維の計算通りだったかもしれません。

姜維 -最後の最後まで蜀を想って足掻き続けた将軍-

姜維黒幕説の真偽

結局のところ、姜維が黒幕なのかと言う点は、

はっきりいって分かりません。理由は推測があまりにも多いからです。

ただ一つだけ言える間違いない事があるとすれば、

費禕が死んだことで姜維についていた足かせが完全に外れ、

蜀の軍勢を自分の判断で大いに使えるようになったということですね。

実際に費禕が殺害されてから、何度も何度も姜維は北伐を行っています。

これも紛れもない事実ですから・・・

実際費禕が死んだことで、魏も少なからず得したのかもしれませんが、

誰が一番得したかというと、蜀のNo２の立ち位置にいた姜維だったでしょう。

個人的には姜維黒幕説は、眉唾ものの説ではありますが、

完全に否定できない所があるのもまた事実なのです。

このあたりは実際に二人の間で密約が交わされていたとしても、

表に出ることがない情報であったはずなので、真相は闇の中という事になるわけです。

もし密約が露呈していれば、姜維は謀反の罪で処刑されているでしょうし、

処刑されないまでも免官などは免れなかったと思います。

ただあくまで最後までばれなかった・・・

結果として、姜維が実質No１の座を手に入れたからこそ、

真相は闇のままになったのかもしれませんね。

「勝てば官軍、負ければ賊軍」とは本当によくできたことわざだと思います。

勝てば（成功すれば）、それが正義になるのですから！！

「まぁこういった可能性も一応あるんだよ」

ぐらいで思ってもらえればいいかなと思っています。

個人的にはやはり姜維は、

最後まで蜀に尽くした真の忠臣としていてほしいなと・・・

郭循は費禕殺害の為の魏からの刺客だったのか？

大将軍であった費禕が殺害されるという事件が発生します。

ただこの殺害事件には多くの謎が残っているものの、

その真実の多くが闇に隠れたままだというのもまた事実です。

ここでは正史に残る少ない記述の中から、

郭循についての費禕殺害の真相を可能な限り紐解いていきたいと思います。

郭循が蜀に降ったのはいつ？

郭循は郭脩と呼ばれることがあった人物で、

普段より品行に優れていたという風に書かれています。

そんな郭循ですが、姜維と同じく涼州の出身だったようです。

姜維は涼州天水郡、一方の郭循は涼州西平郡なんで涼州での郡までは同じではないですが・・・

郭循は費禕殺害でいきなり名前が出てきて消えていったイメージが強すぎますが、

実際郭循がどういう経緯で蜀に降っていたのかについてですが、

姜維が郭循がいた西平郡を攻撃した際に、

捕虜となってしまったことがきっかけのようです。

この時に郭循は姜維の脅迫には応じずに姜維に従う事はなかったそうですが、

強制的に蜀に連れていかれたようで、結果として郭循は蜀に降ったという感じになっています。

ここで注目したいのは、

姜維が西平郡を攻撃した時といえば２４９年ということです。

費禕の反対にあっていたこともあり、

多くの兵を率いることができなかった姜維は、

この西平郡への侵攻も結局は失敗に終わってはいますが・・・

そう考えると、郭循が蜀に降ったタイミングは、

この２４９年だということになりますね。

何故郭循は左将軍に任じられたのか？

蜀に降った形となった郭循ですが、

前漢時代からの伝統職でもあった左将軍に任じられています。

漢王朝の後継王朝としていた蜀にとっては、

非常に意味がある役職だったのは言うまでもありません。

なので劉備が漢中王を名乗った際に

馬超が任じられたのが郭循と同じ左将軍にあたることからも、

どれだけ格式のある役職だったかがわかりますね。

せっかくなので他の前後左右将軍もあわせて紹介しておくと、

以下のような層々たる面子が任命されています。

• 関羽（前将軍）
• 張飛（右将軍）
• 馬超（左将軍）
• 黄忠（後将軍）

またこれに趙雲を加えたのが、三国志演義での五虎大将軍になります。

三国時代の将軍職（一品官から五品官）＆歴任者について

郭循は魏にいた際の役職は「中郎」と正史にあるので、

それほど高い役職でなかったことが分かります。

そんな郭循が蜀で、これほどまでの大抜擢に繋がったのかは、

はっきりいって疑問が残りまくります。

そこで注目したいのは郭循の姓が「郭」であり、

涼州西平郡の「郭」と言えば、この地域の豪族の一族ですね。

そしてこの郭一族で、真っ先に思う浮かぶ人物がいるんですよね。

それが曹叡の妻にもなった「郭氏」です！！

曹叡が死んで曹芳が跡継ぎになった際に、皇太后に任命され大きな権力を握った人物でもあります。

このあたりは推測になってはしまいますが、

「郭循は郭氏の縁戚にあたる人物ではなかったか！？」という点ですね。

だからこそ姜維は郭一族に敬意を表す意味でも、

姜維が郭循を左将軍に任じるように上奏したのではないかという事・・・

曹叡の寵愛を受け、司馬一族にも物怖じしなかった郭氏（郭皇后/郭太后/明元皇后）

他にも夏侯一族である夏侯覇が、

短期間で車騎将軍にまで出世した話は有名ですし。

まぁ夏侯覇の場合は、

張飛の妻（劉禅の母親）が夏侯氏という夏侯一族だった背景もありますけどね。

郭循を左将軍に上奏したと仮定した場合の姜維の思惑とは？

では姜維が何故に郭循を左将軍に任じるように上奏したかというと、

曹叡の妻である郭氏、はたまた郭一族に配慮しただけが目的ではなかったと思います。

まぁここでの話として、姜維が上奏したという前提で話は進みます。

郭一族といえば、涼州西平郡の力を持った豪族で、

郭氏が曹叡の妻になってから更に力をつけた一族だっただけに、

北伐の際に涼州に力を持った郭一族の影響力を利用できると、

姜維は単純に考えたのではないかとかと思ったりするわけです。

でないと、郭循が例え郭氏の縁戚だったとしても、

左将軍にまで抜擢されるのは無理がありすぎると思いますしね。

姜維 -最後の最後まで蜀を想って足掻き続けた将軍-

郭循は魏の刺客だったのか？

次に郭循が何故費禕を殺害したのかについて考えてみたいと思います。

上でも少し書いていましたが、

郭循が捕虜になった際に、姜維に脅迫されるも従わなかったとあります。

これは郭循が魏に忠義を尽くしていたといえるわけで、

最終的に蜀に降ることを考えた際に色々考えたのかもしれませんね。

ここで犬死するのではなく、

どうせなら魏の為になる機会を待とうと考えた可能性もあると思います。

そして２５９年正月にチャンスが回ってきたのかもしれません。

何故なら蜀の第一人者であった大将軍の費禕が、

魏討伐の為に梓潼郡漢寿県まで軍を進めてきていたからですね。

そして費禕が正月というのもあって、

宴席で完全に油断していたタイミングしかないと思ったのでしょう。

後は酔ったふりをして費禕に近づき、

そのまま費禕を刺殺したという流れですね。

この費禕殺害事件は、

「郭循が魏の刺客だった！」という話も多いですが、

私はさすがに刺客ではなかったと思っています。

郭循は費禕殺害に成功した後に、

すぐさま周りに取り押さえられて殺害されたわけですが、

費禕殺害を聞いた魏では、郭循に対して「長楽郷侯」に封じて、

「威侯（贈り名）」を追贈しています。

そして魏が郭循を追贈したのは、

「蜀に降っても、祖国に対する忠義心を忘れずに、

敵である蜀に一矢報いたからだ」ということだそうです。

ちなみにこの記載が残っているからこそ、

郭循が魏の刺客だったという説が根強かったりしますね。

ただ私は深く勘繰りすぎず、この通りに受け取っていいような気がします。

さすがに魏の郭循は中郎レベルの役職でしたし、

魏と通じつつ、約３年かけて費禕を殺害したというのも無理がある気がします。

また郭循が郭氏の縁戚であったならば、

名誉回復の意味でも「侯」に封じたのも理解できますから・・・

何故なら曹叡の跡を継いだ曹芳が皇帝になっており、

曹芳の後ろ盾として郭氏が絶対的権力を手に入れていたわけですからね。

だからあくまで私の見解ではありますが、

世間一般で言われることも多い郭循刺客説は違うかなと思っています。

あくまで郭循単独犯だった可能性が高いという事で、

それが蜀に降った時から考えていたのか、

それとも蜀で過ごすうちに突拍子的に考えたのかは想像するしかありませんが・・・

費禕 -蜀漢を支え続けた最後の「四相（四英）」-

「かませ太守」の一人として最も有名なのが

今回紹介する天水太守の馬遵ばじゅんだと思います。

「何故に馬遵が有名なのか！？」というと、

馬遵の部下に姜維がいることが最大の理由でしょう。

姜維は「三国志演義」の中で、

初めて趙雲を一騎打ちで破った武将ですし、

そして諸葛亮を初めて敗北させた人物でもありますからね。

馬遵（ばじゅん）

横山光輝三国志（５０巻１５６P）より画像引用

馬遵の名が登場するのは諸葛亮の第一次北伐時でした。

この時に馬遵は天水太守を任されていました。

諸葛亮が事前調略していたこともあり、

南安郡・安定郡で民衆が反乱を起こしたわけですが、

それは天水太守であった馬遵も例外ではありませんでした。

そして諸葛亮が侵攻してきた際には、馬遵は各地の巡察をしており、

姜維・梁緒・梁虔・尹賞もお供をしていたといいます。

そんな中で「諸葛亮の侵攻」と、

「各地で勃発している反乱の報告」の報告を受けたわけですね。

これがきっかけとなって馬遵は、

部下である姜維・梁緒・梁虔・尹賞すらも信用できなくなったといいます。

そして馬遵は姜維・梁緒・梁虔・尹賞を見捨てる、

天水郡の中心都市であった冀県（冀城）に戻るわけでもなく、

そのまま上邽城へと逃げ出しています。

そして馬遵の行動に大きな混乱を起こしたのが姜維達であり、

馬遵を追って上邽城へと辿り着くのですが、

しかし馬遵が城門を開けることはありませんでした。

そこで姜維達は冀県へと戻っていったのですが、

馬遵からの使者が事前に行っていたのかは不明ですが、

「冀県でも城門が閉ざされたままで入城することができなかった」といいます。

完全に進退に困った姜維達は途方に暮れ、

最終的に蜀漢へと降っていく流れになったのでした。

ただ「魏略」に書かれてある内容は、

上記と全く異なります。

そもそも馬遵は雍州刺史であった郭淮に従って、

各地を巡察を行っていたことになっており、

単独で巡察を行っていたわけではありません。

確かに天水太守であった馬遵が、

単独で各地を巡察するといった表現は疑問が残る書き方ですし、

その方がしっくりきます。

また姜維が馬遵に対して、

「冀県に戻りましょう！」と問いかけると、

馬遵は「もう誰も信用できない！！」と言葉を返し、

そのまま上邽城へ向かったと書かれています。

「何故その行き先が上邽城なのか？」というと、

雍州刺史であった郭淮の行き先が上邽城だったからです。

だから「馬遵も郭淮に従う」という単純な選択をしたのでしょう。

そしての馬遵に捨てられる形となった姜維達ですが、

「冀県に普通に入城できた」というだけでなく、

「むしろ歓迎された」といったような記載が残っていたりしますので、

完全に矛盾していたりします。

そして姜維達は冀県の者達と話し合って、

「最終的に諸葛亮に降った」という感じで書かれてあります。

私としては正史にある記述よりも、

「魏略」に書かれてある内容の方が自然な気がします。

正史の方の意味だと、

全くに近いほどに意味が分かりませんからね。

馬遵は姜維達から逃げる形で上邽城に行ってるわけですから、

冀県に城門を閉じるように命じる時間もないでしょうし、

とにかく色々と意味が分かりませんから・・・

ちなみに馬遵に関しての記録はここで終了しています。

ただ「魏志」張既伝には、

「逃亡を試みた天水郡と南安郡の太守は罰せられた」

という記録がある為、処罰こそ受けたものの、

そのまま魏に仕えたのと考えるのが一般的かなと思います。

ただその後に歴史の表舞台に登場してないことを考えると、

それから間もなくして亡くなったか、

処罰内容が免官などだった可能性もあるかもしれませんね。

姜維 -最後の最後まで蜀を想って足掻き続けた将軍-

馬遵が冀県でなく上邽に入ったのか？

「馬遵が天水郡の中心都市であった冀県に戻らず、

なぜ上邽の城に入ったのか！？」という点ですが、

巡察中に諸葛亮の侵攻を聞いた馬遵は、

この時に郭淮らと巡察を共にしており、

「雍州刺史の郭淮に従って、

上邽に合流したからだ」と書かれてあります。

馬遵の立場的に言えば、

冀県に戻るのが当たり前ですからね。

このあたりは上の方でも述べたとおりです。

その後の郭淮は上邽城で蜀の軍勢と戦っていくこととなりますし、

街亭の戦いが行われた際も、

郭淮は上邽城を拠点に戦っていいますからね。

ただこの場合は、

馬遵も郭淮に従って戦っているわけですから、

天水郡を結果的に捨てた形にはなったものの、

「処罰を課せられた」というのも少し疑問点はわいたりします。

受け取った情報から言っても、

天水郡でも既に民衆の反乱が起こっている可能性が十二分にあったのですから・・・

ただこのあたりの事は「正史」にも「魏略」にも記載されている内容ではなく、

あくまで自分が上邽城へと入った後の馬遵に対しての推測ではあります。

何故ならその後に馬遵の名が登場することがないからですね。

ちなみにその後、

街亭の戦いで馬謖が張郃に敗れると、

郭淮は列柳城に滞在していた高翔を打ち破っています。

生涯をかけて蜀と羌族と戦い続けた郭淮

姜維はもともと蜀に帰順するつもりだった？

「馬遵が郭淮に従って上邽に赴いた」とした場合、

馬遵と巡察していた姜維・梁緒・梁虔・尹賞の四名も、

上邽に入ってないことが不思議です。

「魏略」では、

姜維が冀県に戻るように説得しようとしたけれども、

「最後まで聞き入れられることがなかった。

それだけでなく姜維達まで疑われた！」とあります。

ここで私が思うには、姜維達は冀県ごと、

「諸葛亮に寝返る算段が付いていたんではないか？」と思うわけです。

この時に注目したいのが、

姜維の天水郡での地位です。

姜維は「中郎参天水郡軍事」となっていたことから、

天水郡の兵士らを指揮できる立場にありました。

またこの地位は姜維が自ら望んだものではなく

「天水郡から強制的にお願いされたものである」という点です。

そんな姜維に対して馬遵が、

「誰も信用できない！」なんて普通言いますか！？

明らかに不自然ですよね！！

そもそも天水郡の民衆が既に諸葛亮に心を寄せている状況だったとして、

やはり「姜維にいたるまで信用できない！」なんて言うのはおかしいと思います。

ましてや「兵士を指揮できる権限」を与えているという事は、

信用していなければまず任命できませんから・・・

むしろ蜀の勢力と戦う上で、

姜維の協力は必須事項のようなものです。

その点から浮かび上がることとして、

馬遵が郭淮に従って上邽へ向かう決断をした際に、

過剰なまでに何度も何度も、

冀県に戻るように姜維が説得してきたことで、

馬遵の中で姜維に対する疑いが芽生えたのではないでしょうか！？

「姜維は既に冀県のやつらと話がついており、

私を殺害（捕縛）する為に、

しつこく冀県に戻るように言ってるのではないか！？」

みたいな馬遵の心境ですかね。

実際に馬遵が報告を受けた段階で、

南安郡・安定郡だけでなく、

天水郡でも既に反乱を起きている状況は聞いていたはずですから・・・

ただ馬遵のその危惧は、

実際にあたっていた可能性があるという点です。

もし本当に馬遵が疑いを持つほどに、

「姜維が冀県に戻る事を説得してきていた」としていたらです。

既に通じていた場合、もしくは通じようとしていた場合、

天水太守であった馬遵を捕獲しているかどうかは結構大事な事だったりしますからね。

姜維が馬遵を拘束したいと考えていた理由は？

横山光輝三国志（５１巻４０P）より画像引用

このあたりは記載があまりに少ないために、

「上記の説であっていた」という場合の話になっていきますが、

姜維が馬遵を捕縛（殺害）したかったのは、

馬遵が天水太守であったというのが一番大きな理由でしょう。

ただそれだけではなく、天水太守を自由にさせていないことで、

色々と動きやすいのも考えていたのだと思います。

例えば関羽に呼応する形で、

反乱を起こした侯音という人物がいました。

侯音は宛城を制圧することに成功し、

また南陽太守であった東里袞とうりこんを捕らえています。

ここでは長くなるので詳細は控えますが、

侯音が反乱をした際に、

「東里袞を解放してあげた事が裏目」に出て、

結果的に反撃を受けてしまっています。

他にもこういう事例は当時の前例としていくつかあります。

姜維は確実にそれらの事例も知っていたでしょう。

だからこそ太守を自由にしていることで、

自分達に不利に働く点も多くあるという事を理解しており、

「確実に捕らえておきたい！」という気持ちも別にあったのだと思います。

しかし姜維に疑いを持った馬遵は冀県に戻らず、

郭淮に従って上邽城へと向かった事で、

姜維は仕方なく、最終的に冀県の者達と話し合って、

そのまま諸葛亮に帰順したという流れになったのかなとも思ったりするわけです。

長らく述べてきましたが、本当に姜維が諸葛亮に通じていたとして、

その真実は本人しか知る由はありませんね。

第一次北伐で降伏した梁緒・梁虔・尹賞のその後の人生

諸葛亮は北伐を開始する際に、念入りに下準備をしていました。

諸葛亮は生涯を通じて五度北伐をしていますが、

もっとも北伐成功の可能性が高かったのが第一次北伐でした。

大きくまとめると、以下のような所でしょう。

• 元蜀将であった新城太守の孟達の寝返らせる
• 涼州（馬岱など）と関係がある涼州・雍州の反乱を誘う
• 蜀に対しての油断している事実を知る
• 年越し準備で大忙しとなりやすい正月を狙って出陣する

孟達の反乱は普通に失敗に終わったものの、

天水・南安・安定郡の民衆らは諸葛亮に靡いていますから、

この辺りの下準備もやっていた可能性も否定できません。

ここにいたって魏も大きな危機感を覚えたといいます。

「魏志」明帝紀の裴松之注「魏略」には、次のような記録が残されています。

そんな中で街亭の戦いへと時は進んでいくことになるのですが、

ここでは一般的に言われている街亭の戦いとは違う視点から、街亭の戦いや馬謖について見ていきたいと思っています。

隴西郡制圧に動いた諸葛亮

諸葛亮が第一次北伐にのり出し、

三郡が諸葛亮に同調したことで、

完全に魏本国と遮断されてしまったのが隴西郡でした。

隴西郡は游楚ゆうそという人物が守っていた地域でしたが、

寝返った三郡同様に民衆の暴動で游楚も殺害されたり、追い出されたりするといった危険がつきまとっていました。

ここで游楚は民衆を集め、

「私自身は隴西郡を任された者だから殺されても仕方がない立場にある。

しかし君達は私の首を持って蜀に投降すれば大きな手柄となるだろう。」

と民衆を想った言葉をかけたといいます。

もちろんこれは民衆の力を借りる為の游楚の言葉であったと思われますが、

この言葉に感動した民衆は一致団結して蜀と戦う事を決意して涙したと伝わっています。

その後に蜀の軍勢が隴西郡へと押し寄せてくるわけですが、

游楚は馬顒に軍勢を預けて城門の外で待機させ、

游楚自身は城門の上から蜀軍に対して、

「今こちらには本国から援軍が向かっている頃であろう。

私達は本国からの援軍が１カ月到着しなければ戦わずとも降伏致す。

逆に本国からの援軍を１カ月防ぐことができなかったならば、

お前たちは撤退せざるをえなくなるであろう。」

と言葉を発して、馬顒に攻撃を命じています。

この様子を見た蜀の軍勢は無理して戦う選択はせず、隴西郡から撤退しています。

ちなみにこの軍勢を率いたのが諸葛亮なのかどうかは情報が不足している点はありますが、

諸葛亮ではない人物が率いていたと考える方が自然だと思われます。

そしてこの後に西側で行われた戦いが街亭の戦いになります。

軽く隴西郡について私の見解を少しだけ書いておくと、

ここで多少の被害が出たとしても、隴西郡を攻略してなかったことは致命傷だったと思います。

この時に隴西郡を落とさなかったことが街亭の戦いで敗北後に、

総退却せざるを得なくなってしまうからです。

もし隴西郡をこの時に落としておけば兵站が確保できているのですから、

街亭の戦いに敗れただけで三郡放棄まではしなくてよかった可能性も出てきます。

そして三郡を維持できていれば、蜀の地盤の一部としてまた違った未来もあった事でしょう。

游楚 -諸葛亮の第一次北伐敗因の原因を作った隴西太守-

一般的に言われている街亭の戦い

街亭の戦いを述べる前に、隴西郡の重要性を述べましたが、

そもそも諸葛亮が馬謖を街亭の守りに赴かせたのには、

諸葛亮らが隴右（隴山の西方）を落とすまでの時間稼ぎも含まれていました。

もちろん郭淮が守る上邽城陥落までの時間稼ぎも含まれていたとも思います。

とりあえず各地平定の為の時間稼ぎであった事は間違いないでしょう。

そんな流れで重要な街亭の守りを任されたのが馬謖でした。

「経験豊富な魏延や呉懿に守らせるべきではないか」

という声も多かった中で、諸葛亮は馬謖を抜擢しています。

しかし馬謖は南山に布陣し、張郃によって包囲を受けた事で、

馬謖軍は水源の確保ができなくなり、士気が大幅に低下していくこととなります。

最終的にこの危機を打開すべく、張郃に戦いを挑んだわけですが、

馬謖は打開に失敗し、その結果大敗してしまいます。

そして全体的な蜀軍の撤退へと繋がっていくこととなります。

かなりざっくりとした流れではありますが、

こういった形で諸葛亮の北伐は失敗に終わっています。

馬謖が命令違反を犯した謎？

横山光輝三国志（５２巻８２P）より画像引用

馬謖を過去の人物に例えるなら、戦国時代の趙の趙括ちょうかつといった所でしょうか？

馬謖は諸葛亮に「山の道筋（麓）を抑えよ」と命じられたにも関わらず、

「道筋を抑えずとも、山から敵を打ち破ればよい」との判断から、

張郃に水源を断たれて大敗を喫してしまいます。

このような感じで諸葛亮の命令に背いたような流れで知られていることが多いです。

ただこのよく知られた場面ですが、あくまで三国志演義での話であって、

正史「三国志」では諸葛亮は街亭へ向かうような指示がなされていたとは推測できますが、

山の麓（道筋）を抑えるようにといった具体的な作戦があったような記録は残っていません。

ただここで少し疑問を持ってほしいと思ったりします。

このあたりは次で説明していきます。

諸葛亮・馬謖の本来の構想

馬謖は参軍であった事からも、諸葛亮の参謀的な立ち位置で、

諸葛亮の意図を把握していなかったなんてことがあると思いますか？

少なくとも私は把握していたと推測する方が自然だと思います。

ちなみに諸葛亮と馬謖の逸話として有名なのは、南中討伐戦が挙げられます。

諸葛亮が南方の反乱討伐の際に受けた助言として次のようなことが書かれてあります。

このことは正史「三国志」にも書かれてあるといいますか、

正確には裴松之が「蜀志」馬良伝（付 馬謖伝）注釈を加えた「襄陽記」の内容ですね。

そしてこの襄陽記には、諸葛亮と馬謖の関係を次のように書いています。

そして漢王朝の復興を現実に移すべく、

蜀の命運をかけた北伐戦に繋がっていくわけですが、

上でも述べましたが、諸葛亮の作戦内容をきちんと馬謖は理解していたと考える方が自然です。

なぜなら北伐についての多くの作戦を一緒に練っていたと思います。

もし三国志演義や一般論として語られる山の道筋を抑える事が、

二人の間で交わされた作戦だったのなら、もちろん馬謖は認識していたことでしょう。

ただ実際に馬謖が取った行動は南山への布陣でした。

これを簡単に命令違反と片付けるのは簡単ですが、

道筋を抑えて魏軍を迎え撃つ事が本来の目的ではなかったと考える方が自然です。

街亭の戦いについては明らかな資料不足から多くの謎を秘めた戦いである事は事実ですし、

だからこそ私自身もいくつかの街亭の戦いについての考えを持っています。

街亭の戦いが行われたとされている街亭古戦場以外にも、

候補地と考える方が自然な場所が地図上から推測できたりもしますし、

諸葛亮が布陣したとされる祁山と天水あたりに街亭があったという説も存在しています。

これは柿沼洋平さんによる「劉備と諸葛亮」にも記載されているので、

興味ある人は読んでみるのも面白いと思います。

ただ今回私が述べる私の考察は、

あくまで現在の街亭古戦場とされる場所辺りを推定した街亭の戦いになります。

街亭のすぐそばには略陽県という小さな県があり、

これは略陽県城（かつての街泉県城）という城が存在していたことを意味します。

ちなみにこの略陽県は馬謖の副将であった王平と深い関係があります。

どういう事かと言いますと、王平は板循蛮の出身であり、

王平も短い間ではありますが住んでいたとされる土地でもありました。

なぜそのように言えるかと言いますと、

かつて王平が仕えていた杜濩・朴胡らは張魯に帰順しており、

張魯が曹操に敗れた後には曹操に、劉備（黄権軍）に敗れた後には略陽県へ移住したという記録が残されているからです。

ちなみに「蜀志」王平伝では洛陽へと赴いたといった記載がされていますが、

一時的に洛陽へ赴いたとかでなければ、陳寿の誤記（洛陽ではなく略陽が正解）の可能性が高いのではと思っています。

これは他の資料と照らし合わせた場合、略陽県の方が自然な事だからです。

そしてそんな略陽県城ですが、諸葛亮・馬謖の本来の目的は、

城郭規模が小さかったであろう略陽県城の一時的な改築強化・防衛強化をし、

そこで魏軍を防ごうと考えていたという構想があったのではないかと想像します。

基本的な諸葛亮の戦略の一つは隴西郡への援軍を遮断し、

游楚が降伏するまでの時間を稼ごうとする目的が一つはあったと思います。

これは先ほども上で述べましたが、

「游楚は一ヶ月にわたり東から援軍が来なければ、私達は降伏するしか道がない」

と語った逸話が「魏志」張既伝（裴松之注「魏略」）に残されています。

他にも天水郡の中での唯一の抵抗勢力となっていた郭淮が守る上邽城への援軍遮断の意味もあったことでしょう。

ただ上邽城と現在の街亭古戦場を考えた場合、

張郃がわざわざこのルートを辿る可能性が少ないだけでなく、

山越えという状態になると思うので、

張郃が大軍を率いてやってきたと考えると疑問点が生まれるのが正直な所です。

なので蜀漢へと靡いていた南安郡・天水郡・安定郡の勢力圏に対して、

そして隴西郡救出の為に張郃が軍を率いてやってきたと考える事になるだろうとは思います。

略陽県城へと話を戻しますが、

諸葛亮と馬謖の本来の構想は、先程も述べたように略陽県城の防御力を上げる為の改築、

もしくはそれを中心とする堅陣を築こうとした可能性はあったと思います。

孔明と孟獲（南蛮討伐/七縦七擒）

計画を破綻に導いた張郃の登場

馬謖は諸葛亮の命令を受けて略陽県に到着すると、

諸葛亮と練り込んだ計画に伴って、略陽県城の改築に取り掛かったと思います。

しかしここで馬謖にとって予想外の事が起こります。

つまり張郃が大軍を率いてやってきたわけです。

このタイミングでの魏軍の登場は、諸葛亮や馬謖が事前に考えていたものではなく、

この事態に馬謖は大きく混乱してしまいます。

馬謖が冷静な判断ができない程に混乱していた事は「蜀志」王平伝に見られます。

これが馬謖が命令違反をしたであろうと言われる所以ではありますが、

諸葛亮と馬謖は魏軍が迎え撃つ準備が整わなかった時でも、

略陽県城を拠点に守り通す事、もしくは高翔が任された柳城（列柳城）まで後退する事、

もしくはその両方で連携して耐えるように決めていたのかもしれません。

ちなみに高翔が任された柳城が実際どこにあったのかはわかっていませんが、

少なくとも馬謖を援護できる距離感にあったと考えるのが妥当でしょう。

三国志演義では列柳城と書かれますが、

「列柳城ではなく、柳城に列する」と漢文を訳した場合は、柳城の近くにあったと解釈できます。

漢文には句読点が丁寧に書かれてあるわけではないですから、

読む人によって解釈が分かれてしまう現状があるので、これはどちらにも読むことができるわけですね。

しかし諸葛亮の作戦や計画を深く知っていた馬謖だからこそ、

ここで柳城まで退却することが、

その後の作戦に大きな影響を与えることも想像できていたのでしょう。

だからこそ、張郃が近づいてきたことが斥候により知らされると大いに戸惑うものの、

馬謖は張郃率いる大軍を今の現状では防ぐことは厳しいだろうと冷静に判断し、

前に進軍して南山に布陣したのではなかろうかと考えたわけです。

実際問題として高所に布陣する事は悪い事ではないですし、

この時代も実際に有効なものだったと思います。

ただ「蜀志」王平伝にもあるように、

周りからは馬謖の行動が妥当性を失っていたようにみえた可能性はあるでしょう。

そして張郃の目的は、馬謖を撃破する事ではなく、蜀軍へと寝返っている各郡の開放であり、

游楚の守る隴西郡の救出も優先順位としては高かったとも思います。

そう考えると張郃が短期戦をしかけてくる事が馬謖には想像できたはずです。

だからこそ兵力で劣る馬謖は前へ進み、立地に優れた南山に布陣したのでしょう。

「張郃が我々を攻撃してくるもよし、

逆に我々を無視して略陽県城を攻めれば、我らが後ろから挟み撃ちにすればよい」

こんなふうに考えていた可能性もあるわけです。

しかしここで短期決戦を仕掛けてくるはずと考えていた張郃が、

冷静に水源を断って馬謖軍を長期戦を選んだ事は、馬謖にとっては予想もできていなかったことでしょう。

これによって馬謖の軍勢は大きく崩れていくこととなります。

そして後は一般的に知られる結果へと繋がるわけです。

馬謖は何故川辺（水源）を捨てて南山に陣を張ったのか？

横山光輝三国志（５２巻８３P）より画像引用

馬謖が南山に陣取る際に、王平が反対した話は有名です。

ここの描写は三国志演義では、「お前の考えは赤子の考えだ」と一蹴したように描かれていますし、

「蜀志」王平伝にも王平が何度も反対したことが書かれてあります。

王平が馬謖軍の先鋒を任されていたことは正史にも記載されていることですが、

この時の王平の立場と馬謖の立場は大きく違ったのも一つの理由でしょうし、

それと合わせて読み書きもできなかった王平の言葉を軽んじた可能性もあるでしょう。

かつて劉巴が張飛を軽んじた逸話が残ったりしている事などが良い例ですね。

そんな中で水源を捨てて南山に陣取るように命じた際の馬謖は、

上でも記載したように冷静な判断が全くできない程に心が乱れたように見えたのだと思います。

まぁ実際混乱はしていたのも事実かもしれません。

ただそこから冷静に判断し、上での述べたように南山に陣を張る事を決断したのだと思います。

「軍は高きを好みて下きを悪み（軍好高而惡下）」は、悪手と呼べるような行動ではありません。

このような所から街亭の戦いを判断すると、

馬謖の失態というよりも敵の大将が張郃であった事が一番の不運だったように思えます。

• あまりに早く登場した張郃率いる魏軍
• そして戦況を冷静に分析し、先を急ぎたい気持ちを制御しての長期戦の構え（包囲）

最後に余談ではありますが、王平が一千の兵で奮闘したのが、

結局馬謖が利用することがなかった略陽県城だった可能性もあると私は思っています。

諸葛亮が劉備の意志を引き継ぎ、

二代目である劉禅を支えながらも、魏打倒を掲げた戦いが北伐でした。

諸葛亮は北伐を開始するにつけて事前から色々と調略をかけたりと、

北伐を成功させる為の準備をいくつも準備していたと言われています。

諸葛亮は生涯を通じて五度の北伐を敢行していますが、

その中でも最も北伐成功の可能性が高かったのが第一次北伐でした。

その中で魏蜀の板挟みにあいながら、散っていった人物がいました。

その人物は言わずもがな孟達ですが、

孟達の叛意が魏に知られ、結果として司馬懿に鎮圧されてしまいます。

一般的には孟達が司馬懿を甘く見たからだと言われますが、

実際はそれだけではなかったのが「晋書」や「華陽国志」から知ることができます。

ここではそのあたりに光を当てながら、孟達の反乱について見ていきたいと思います。

第一次北伐に関しての諸葛亮の下準備＆北伐開始

諸葛亮が雍闓らの益州南部で起きた反乱を鎮圧して後、

ここぞといわんばかりに諸葛亮が実行に移した事が北伐でした。

この時に劉禅に上奏したのが出師表であり、

「臣亮言 先帝創業未半 而中道崩殂」から始まる文章は有名ですよね。

「出師の表を読んで涙を流さない者は不忠である」

という言葉を聞いたことがある人もいるかもしれません。

話を戻しますが、諸葛亮は大幅に劣る蜀の戦力で魏に勝利すべく、

北伐に際して次の四つの下準備をしていたと思われます。

• 新城太守（房陵・上庸・西城の三郡が統一された郡）であった孟達の裏切りを誘う
• 蜀に対しての防備も手薄で、油断している時期を調べる
• 涼州（馬超・馬岱など）と関係が深い涼州の反乱を誘う
• 呉と連携する事で、二方面・三方面から魏を攻める

そして諸葛亮は北伐で勝利を得られる可能性を見出したことで、

遂に北伐を開始する流れとなります。

もともと蜀が魏に攻め込むなど、魏側の者達はほとんどと言うほどに考えてもおらず、

そんな中で諸葛亮は、更に敵が油断していると想像できる正月を狙って魏へと攻め込んでいます。

そして蜀への対応をしていなかった魏軍は、劣勢を強いられてしまうこととなります。

つまり諸葛亮の思惑通りに進んでいったわけですね。

諸葛亮が第一次北伐をおこした２２８年正月の正式な時期はいつ？

上でも述べましたが、諸葛亮の第一次北伐を行動に移したのは、

２２８年正月ということは正史の記録から分かります。

そしてこの正月の正確な時期は、もともとは１２月末頃が正月だとされていました。

現在１月１日が日本の正月なので大体同じ時期だと言えますね。

微妙なずれとして、当時の暦と現在の暦に関して、

多少のずれはあったと思いますから、

ほとんど１月１日あたりが正月だと思ってもらっていいと思います。

ただ１２月末頃を正月としていたのは前漢までとされており、

後漢の時期からは立春にあたる２月初めを正月としていたといいます。

なので諸葛亮が魏に本格的に攻め込んだ時期は、

２２８年１月末～２月初めだという事ができるかと思います。

ですので正確には、漢中郡から魏へと兵を進めた時期は２２７年の末ごろだと言えそうですね。

そして正月到来で油断している魏へ攻撃を仕掛けたという流れでしょう。

ちなみにこの記事の本題でもある孟達に関する逸話は

諸葛亮の誘いに迷う孟達

横山光輝三国志（５２巻２０P）より画像引用

諸葛亮は魏を討つべく漢中へと軍を進めたわけですが、

ここで一旦軍を休ませており、この翌年である２２８年に魏へ攻撃をしかけています。

この際に新城太守であった孟達に反乱を起こさせるように画策したわけです。

正確には諸葛亮が南蛮討伐から帰還中である２２５年に、

魏の降将である李鴻から孟達の話を聞いてから動き出したような形になります。

このことは「蜀志」費詩伝に記録が残されています。

これが「蜀志」費詩伝に書かれてある内容ですが、この時から孟達の調略に動き出し、

最終的に反乱せざるを得ない状況まで、孟達を追い込んだといった形です。

「晋書」宣帝紀を見る限りは、孟達自身も魏に反乱を起こすか悩んでいた為に、

なかなか動き出すことがなかった旨が記載されています。

また「晋書」宣帝紀以外に、「華陽国志」でも次のような孟達の言葉が残されています。

このように司馬懿を甘く見ていたりと、なかなか動き出すことはなかったのです。

諸葛亮としても孟達に反乱を起こさせて、注意を孟達に向けさせたうえで、

諸葛亮は注意が更に薄れている西側からの侵攻を開始しようと考えていたのでしょう。

そしてこの時に呉にも魏の側面をついてもらう事も検討していたのだと思われます。

ちなみにですが孟達が蜀以外にも呉とも通じていたことは、

「晋書」宣帝紀や「華陽国志」に記録が残されており、

このことからもしかすると、孟達に対して蜀呉で援軍を送る事で持ちこたえさせるような構想が、

もしかすると諸葛亮の頭の中にあった事も考える事が可能です。

その場合はあくまで可能性ではありますが、以下の事を考えていた可能性があると思われます。

• 諸葛亮の涼州方面への進出する。
• 呉に魏を攻撃させる。
• 新城太守である孟達に反乱を起こさせる（状況に応じて蜀呉の援軍派遣）。

ちなみに三国志演義では、諸葛亮の北伐開始後に孟達から寝返りたい旨の手紙が送られたように描かれていますが、

孟達の反乱後に諸葛亮が魏へと攻撃を開始したという流れになりますね。

諸葛亮の暗躍（情報漏洩）

なかなか反乱を起こしてくれない孟達に対して、

諸葛亮はおそらくイライラして強硬策に出ます。

この時に孟達は、魏興太守であった申儀との関係が悪化しており、

ここに諸葛亮は目を付けたわけです。

「三国志演義」では、孟達は司馬懿を甘く見過ぎており、

申儀・申耽など一緒に魏に降った者達に声を掛けたはいいものの、

魏に反乱を起こしたくないと考える申儀・申耽が裏で司馬懿と通じ、

司馬懿が予想だにしない八日というスピードで攻め込んできたみたいに描かれています。

だからこの印象を持っている人が多いかもしれませんが、

孟達が魏に降伏した際に従ったのは申耽の弟である申儀のみでした。

兄の申耽は劉封の元に留まっており、

その後、新城太守に任じられた孟達らによって攻められてから申耽は降伏しており、

降伏した申耽は申儀とは別の場所を守らされています。

上庸と離れた南陽郡の地を・・・

兄弟が敵になりつつも劉備に忠誠を尽くした申耽を申儀と共に前線においていては、

「また何らかの際に裏切る可能性も・・・」と考えていたのでしょう。

魏としては孟達と共に早々に降った申儀の方に信頼を置いていたのは間違いないですね。

だから孟達の新城と近い魏興を守らせたのでしょう。

そして孟達の話に戻すと、

諸葛亮はなにがなんでも孟達に魏を裏切らせるために、

「孟達は実は蜀と通じております。」

といった話を申儀の耳に入れるべく故意に仕掛けたのでした。

これは「晋書」宣帝紀に書かれてある内容ですが、

諸葛亮が郭模という人物を埋伏の毒として偽の降伏をさせ、

孟達の裏切りの話を申儀に伝えたと書かれているからです。

孟達との関係が悪化していた申儀は、

この郭模の話に疑いを持つこともなく、すぐに曹叡へと知らせていますね。

諸葛亮としては反乱をなかなか起こしてくれない孟達に対して、

失敗してもいいから反乱を起こさせる為に強硬策に出たのでしょう。

孟達の反乱がうまくいくにこしたことはないけども、

最悪失敗したとしても蜀にとっての痛手は全くないのですから、

反乱を起こさないぐらいなら、

反乱を起こさせて注意を東に向けてくれるだけでいい・・・

そんな考えでの策だったのでしょう。

反乱せざるをえなくなった孟達

横山光輝三国志（５２巻４７P）より画像引用

申儀の話を聞いた曹叡は、まず孟達の任を解いて洛陽へ来るように命じます。

実際諸葛亮と通じることを最後まで悩んでいた孟達は、

急遽洛陽への呼出し命令を受けて、諸葛亮と通じていることがばれたと判断したのでしょう。

孟達は２２７年の１２月に追い込まれた形で反乱を起こします。

慌てて反乱を起こしただけに、

防衛準備などの前段階であり計画性がないものでした。

しかし孟達としては司馬懿が攻め込んでくるにしても１か月はかかると踏んでいただけに、

それまでになんとか防衛準備を整えられるだろうと考えていたわけですが、

司馬懿が僅か八日で攻め込んで来たものだから防衛準備も中途半端で孟達は慌てまくります。

ここで孟達が何故一か月もかかるかと推測していたかというと、

司馬懿が軍を動かすにしても、曹叡にまず許可を取ってからしか動かせないと踏んでいた為です。

しかし司馬懿は緊急を要することだったために、

許可を取る事よりも優先して孟達討伐の為に軍を進めたことで、

孟達の予想を大きく上回る日程で到着したわけです。

そして孟達と司馬懿の戦いが始まるわけですが、

そんな中で孟達の部下であった李輔や孟達の甥である鄧賢が孟達を見限り、

司馬懿と通じて城門を開けた為に、あっさりと孟達は討ち取られてしまったのでした。

劉璋を裏切り、劉備を裏切り、曹叡を裏切った孟達でしたが、

三国志演義では同時期に病死していた徐晃を矢で討ち取るという手柄を添えられてますね。

実際は徐晃は孟達と関係ない所で既に病死していますから、

あくまで三国志演義の話を面白くするために付け加えられたお話に過ぎません。

諸葛亮にとって使い捨てに過ぎなかった孟達

孟達の反乱は半月ほどであっさりと鎮圧されてしまいますが、

諸葛亮としては孟達の反乱こそ失敗したものの、

陽動という意味では十分な役割を果たしてくれたわけですから、

孟達の反乱は十分な役割を果たしたと思ったのではないでしょうかね。

まぁ失敗すると分かってて、わざわざ申儀の耳に入れたのでしょうから、

ある意味諸葛亮の計算通りだったと思います。

諸葛亮は孟達を使い捨てみたいな感じで、

「成功すれば尚よし、失敗してもまぁよし」とこんなところだったのでしょう。

実際新城は蜀と領地は続いていたので、

諸葛亮が本当に孟達を支援する気があったのなら、援軍を送っているはずですからね・・・

まぁ申儀が蜀との交通路を完全に封じていたために、

蜀は援軍を孟達の元へと送れなかったといったような記載も見られたりしますが、

諸葛亮が孟達を援護する為に援軍を送ったなんて記載はそもそも見られません。

むしろ「諸葛亮は孟達に援軍を送らなかった」と「蜀志」費詩伝に記録が残されています。

ちなみにですが、孟達が反乱を起こしたのが１２月であり、

それから約２か月後に諸葛亮はやっと北伐を開始したという事を考えても、

やはり孟達に反乱を起こさせることだけが目的だったのでしょう。

正月到来を待ってるだけで全く救う気がないのですから・・・

そして孟達の死から少しして、諸葛亮は魏へと侵攻を開始したのですが、

街亭の戦いで敗れるまで、諸葛亮の思惑通り順調に第一次北伐は進んでいくこととなります。