袁紹臣下の猛将といって真っ先に名前が挙がるのが、
今回紹介する顔良だと思います。
少し補足すると、三国志演義では義兄弟の設定で描かれている弟分の文醜と合わせて、
袁紹軍の二大巨頭として評価されることがが多かったりもします。
両名の関係は分かりやすく言うと三位一体ではないですけど、
二位一体とも言うべき関係かもしれませんね。
顔良（がんりょう）
顔良といえば、
文醜と共に袁紹軍を代表する猛将です。
そんな顔良が表舞台に登場したのは、曹操軍と激突した白馬の戦いでした。
この時に袁紹参謀であった沮授が、次のように袁紹に注意を促しています。
| 顔良殿は全体を見渡すような力に欠如しておりますので、
顔良殿お一人だけに兵を率いさせてはいけません。 |
袁紹は沮授の言葉を採用し、
顔良単独ではなく淳于瓊・郭図・顔良の三名に兵を率いさせて、
白馬津にいる曹操軍を攻めさせます。
しかし荀攸の策略により、袁紹軍は撤退を開始するわけですが、
この時に淳于瓊や郭図は撤退することに成功します。
一方の顔良の部隊ですが、曹操軍によって分断されてしまいます。
ここに張遼や関羽らが顔良の部隊に向けて突撃をしかけ、
顔良は関羽によって討ち取られています。
この際に顔良と一騎打ちをした等としても語られる事も多いですが、
正史には一騎打ちで討ち取ったような描写はなされていません。
ちなみに正史（裴松之注含む）に次のような一騎打ちがあったりします。
とにかく一騎打ちが行われた記録は少ないです。
- 孫策VS太史慈（引き分け）
- 呂布VS郭汜（呂布の勝利）
- 閻行VS馬超（閻行の勝利）
- 夏侯惇VS曹豹（引き分け）
- 郭淮VS餓何・焼戈（郭淮の勝利）
また敵将が討ち取られた例は、
餓何・焼戈が郭淮に討ち取られたという程度です。
孔融と荀彧の顔良（＆文醜）に対する評価
曹操に仕えていた孔融は、
顔良・文醜両名の武勇を非常に高く評価していました。
しかし孔融と同じく曹操に仕えた荀彧は、
孔融とは真逆の評価を両名に与えています。
| 顔良・文醜が優れているのは武勇のみであり、
そういう輩を捕らえる事は、非常に簡単である。 |
そして荀彧が評価した通り、
結果として顔良・文醜の両名はあっさりと討ち取られていますから、
荀彧の人を見る目が確かだった事が証明された一例でしょう。
『三国志演義』での顔良
三国志演義での顔良の描写は、白馬の戦いで、
呂布の降将である魏続・宋憲を討ち取っただけでなく、
徐晃の率いる軍勢すら打ち破っています。
正史では負けずの徐晃すら破る大活躍ぶりを与えられているわけです。
顔良の最期は、正史同様に関羽に討ち取られて幕を下ろしています。
ちなみに演義では一騎打ちでの討死です。
あくまで関羽の引き立て役として描かれているわけです。
その後に文醜も関羽によって討ち取られています。
関羽に言伝を伝えようとして斬られただけの説
他にもこういう話があったりもしますので紹介しておきます。
関羽が曹操の世話になっていたのと同様に、
この時の劉備は曹操に敗れて袁紹に世話になっていた時期でもありました。
だからこそ顔良は、
劉備から関羽への言伝を聞いていたようで、
戦場で関羽を見つけて、
劉備からの言伝を伝えようと近寄った所を単純に関羽に斬られてしまったと・・・
ただ一度も見た事ない顔良が関羽だと気づいた理由は、
関羽の特徴を事前に劉備から聞いていた為であり、
あくまで関羽らしき人物を見た為に近づいたという流れになります。
ちなみに劉備からの言伝とは、
「私は現在袁紹様の下で世話になっているので、
関羽もこちらへ来るように」といったような内容だったことでしょう。
この場合は全く戦うつもりもなかった顔良を、
関羽は無造作に切り捨てただけということになります
ちなみにこれは、
１５２２年に発刊された三国志通俗演義に記載されている内容であり、
現存している最古の刊本になります。
まぁ一般的に「嘉靖本」と呼ばれたりするものですが、
三国志演義の原本だと思ってもらえれば分かりやすいかなと思います。
顔良は本当に猛将だったのか！？
そもそも顔良が猛将だったのかどうかというのは、謎が多いように思いますね。
これは文醜にも言える事ですが、
猛将だと言えるような戦歴が残ってないからです。
関羽を引き立て役として誇張されたという可能性も捨てきれませんし、
三国志著者の陳寿が顔良を猛将にすることで、
関羽の評価を更にあげたという可能性も少なからずある気もします。
私達はあくまで当時の残された記録を元に、
その当時の人物像を想像することしかできませんからね。
