関羽の青龍偃月刀&張飛の蛇矛

青龍偃月刀せいりゅうえんげつとうは、関羽の代名詞とも言われる武器であり、

冷艶鋸れいえんきょとも呼ばれることもあったりします。

 

一方の蛇矛だぼうは張飛の代名詞と言われる武器になります。

 

 

関羽と張飛は、後に蜀漢を建国する劉備と義兄弟の契りを結んだ人物ですが、

三人は黄巾賊討伐の為に義勇軍を結成して起ちあがっています。

 

ちなみに劉備・関羽・張飛が義兄弟の契りを結んだ逸話があるのは「三国志演義」であり、

「正史(陳寿)」では義兄弟の契りを結んだ記録は残されていません。

 

「ただ寝床を共にする中で、兄弟のような関係になっていった。」

と「蜀志」関羽伝には残されています。

 

 

また三国志演義では、この時に劉備は張世平ちょうせいへい蘇双そそうに金銭的な援助を受けているわけですが、

劉備はこの資金を元手に戦いに必要なものを準備しています。

 

鎧であったり、武器であったり、馬であったりと・・・

そしてこの資金を元手に、関羽が青龍偃月刀を、張飛が蛇矛を作っていたりしますね。

 

また蛇矛の使い手としては、張飛以外にも孫家三代に仕えた程普もまた蛇矛の使い手でもあります。

ちなみに程普の蛇矛の名前は鉄脊蛇矛と言います。

 

また他にも三国志演義に登場する有名な武器と言えば、

劉備の雌雄一対の剣であったり、呂布の方天画戟であったりしますが、

 

ただこれらの記述は、正史に実在した武器ではなく、

あくまで後世に書かれた三国志演義に登場する武器であることを覚えておきましょう。

青龍偃月刀

もそも青龍偃月刀の偃月刀というものは、中国における大刀の一種になります。

 

これに「青龍」という名前がついているのは、

刃の部分に青龍の装飾が施されていたからだとされており、

その重量は82斤ほどがあったようです。

 

あくまで目安ではありますが、漢王朝(後漢)の度量衡では、

 

そして関羽が青龍偃月刀を使っての初めての成果は、

五万の黄巾賊を率いて幽州へと出撃していた大将の程遠志を討ち取ったことになります。

蛇矛

蛇矛柄が長く、先刃の部分が蛇のようにくねくねと曲がって矛のことをいいます

なのでその見た目から「蛇矛」という名前がつけられており、読みは「だぼう」であったり、「じゃぼう」と呼ばれる事が多いです。

 

そもそも矛先が蛇のように曲がって作られている最大の理由として、

戦いの際に殺傷能力を高める意図があったりします。

 

蛇矛の矛先を相手に突き刺した時も、

またそれを抜く時に傷口が広がってしまう事からも想像がつくかと思います。

 

 

そして張飛の蛇矛の長さは一丈八尺(約432cm)ほどもあったことから「丈八蛇矛」と呼ばれることもあります。

  • 後漢の一尺=23cm
  • 魏・呉・蜀・晋の一尺=24cm

 

ただ青龍偃月刀と違って、蛇矛の重さについては触れられていませんが、

当時の似たような武器から推測する限りでは3~6kg程度だったと思われます。

そして張飛が蛇矛を使っての初めての成果は、程遠志の副将を任されていた鄧茂を討ち取ったことになります。

度量衡の参考値『漢(前漢・後漢)・魏・呉・蜀・西晋』

フランベルジュ(蛇矛と性質が似た西洋剣)

蛇矛が中国版の武器と言えるのならば、

蛇矛の西洋版とも言える似たような武器があったりします。

 

それはフランベルジェという武器になりますが、

蛇矛同様に殺傷能力を高めた、蛇矛の矛先のような形状をした剣になっています。

 

この武器は、火炎の形をしているという意味で、flamboyant(フランボワヤン)が由来で、

刀の部分が炎のように波をうっているというのが特徴になります。

青龍偃月刀は実在していたのか?

上の方でも触れていますが、青龍偃月刀は正史に登場している武器ではなく、

三国志演義に登場している武器であり、実在した武器ではありません。

 

そもそもの話として「偃月刀」という武器が登場したのは、

関羽が生きた時代よりだいぶ後の宋時代以降に登場しています。

 

 

三国志演義が誕生したのが、元末明初あたりだと言われていますので、

既に知られていた偃月刀を、関羽を象徴する武器として登場させたのでしょう。

 

参考までに記載しますが、三国時代に使われていた武器は大きく次の二通りでした。

1:「剣」「朴刀」「ヒ首(両刃の短剣)」といった短武器

2:「」「げき」「ぼう」といった長武器

 

この点を考えても三国志の時代には、

長柄の大刀そのものが存在していなかった可能性が高いとされています。

「蛇矛」は実在していたのか?

蛇矛も青龍偃月刀と同様に存在しなかったと言いたいところですが、

蛇矛に関しては、実際に実在した可能性があります。

 

ただ存在していたとしても、矛先が蛇のような形はしておらず、

普通の矛だった可能性が高いと思われますね。

 

そもそも張飛の使っている矛自体は、

この時代でも普通に使われていた一般的な武器であったからです。

ただ張飛が一般的なものより大きめの矛を使用していた可能性はあるかと思います。

 

つまり記録に残すような武器ではなかったというのが正直な所でしょう。

 

三国志演義に描かれている蛇矛のような武器が誕生したのは、明の時代たと言われていますし、

実際張飛がどんな武器をそもそも使っていたかの記録すらないのですから、

もしかすると矛ではなかったという解釈もできてしまうわけです。

 

 

その上で補足を入れますが、蛇矛が張飛の生きた三国時代より以前に発掘されている例があります。

中国南西に位置する雲南地方(石寨山せきさいざん文化)から蛇矛が発見されていたりもしますが、

この武器は蛇の頭をモチーフにし、蛇の舌のように二つに切っ先が分かれた青銅製の矛となっています。

  • 1956年に雲南省昆明市の石寨山3号墓(紀元前二世紀/前漢時代)から出土している。
  • 2019年の特別展「三国志」が日本(東京国立博物館&九州国立博物館)で開かれた際に展示されている。
  • 雲南省博物館が館蔵している。

 

また正史三国志ではありませんが、

魏・呉を滅ぼして中華統一を果たした晋の歴史書(正史「晋書」載記劉曜伝)には、

陳安が左手に七尺の大刀を、そして右手に丈八の蛇矛を持って戦った事が記録に残されています。

安與壯士十餘騎於陜中格戰、安左手奮七尺大刀、

陳安は勇敢なる十騎余りと共に陝中で戦いを挑み、左手に七尺の大刀、右手に丈八の蛇矛を持っていた。

 

右手執丈八蛇矛、近交則刀矛俱發、輒害五六、遠則雙帶鞬服、左右馳射而走。

接近戦では刀矛を振り回し、一瞬にて五・六の首級が飛んだ。

また敵が遠くにいれば、腰の両側に着けた矢筒から、左右どちらからでも騎射する事ができた。

 

※一尺=24cmであり、十尺=一丈となり、240cmの長さになります。

  • 七尺の大刀=168cmの大刀
  • 丈八の蛇矛=一丈八尺の蛇矛=432cmの蛇矛

 

この記述が本当に事実であったならば、完全に化物級だと思います。

馬に跨って武器を振るう事だけでも大変な時代に、左右それぞれに大きな武器を持ち、

その上で董卓が左右から騎射できた逸話と同じような記録に残されているわけですから・・・

 

 

ちなみに陳安という人物は、貧しい出自の人物でしたが、

許褚(虎痴・虎侯と呼ばれていた人物)に憧れた人物としても知られており、自らの字を虎侯としています。

 

誕生した正確な記録は残っていませんが、323年に亡くなっている事を考えると、

もしかすると呉が滅ぼされた280年より少し前に生まれていた可能性もある人物と言えるでしょう。

「三国志(正史)」を著した陳寿

陳寿の著した正史三国志には、

青龍偃月刀という名前も、蛇矛という名前も出てこないのは上でも述べたとおりです。

 

ただ陳寿という人物は、当時の珍しい武器や気になった武器に対しては、

正史三国志の中に記録としてきちんと残しています。

 

 

例えば「魏志」公孫瓚伝には、「瓚乃自持矛、兩頭施刃」という記載が残されており、

これは公孫瓚が両側に刃がある矛という、当時としては珍しい武器を使っていた事が書かれています。

瓚乃自持矛、兩頭施刃、馳出刺胡、殺傷數十人。

公孫瓚は両端に刃の付いた矛(両頭刃矛)を持ち、馬を駆り出し胡族(鮮卑族)を刺し、数十人を殺傷した。

 

矛の片方に刃がある武器を「戟」といい、

「戈」「矛」の両方を組み合わせたような武器になりますが、

公孫瓚の武器は片方ではなく、両方に刃がある武器で珍しかったことから、

陳寿は記録として残しておいたのだと思われます。

 

他にも次のような武器の記載が「魏志」典韋伝に残されています。

韋好持大雙戟與長刀等。

典韋は大双戟や長刀を愛用した。

 

軍中爲之語曰「帳下壯士有典君、提一雙戟八十斤。」

軍中では次のように語られるほどであった。

「我が主君の幕下には、典君(典韋殿)という壮士(無双の勇士)がいる。

彼のその大双戟は、なんと八十斤(約18kg)もの重さがあるのだ。」

※この時代の一斤=224gとされています。

 

そんな中で青龍偃月刀や蛇矛にについて、陳寿が全く触れていない点、

そして益州出身で劉禅に仕えた陳寿が、関羽や張飛が珍しい武器を使っていたならば、

その武器についての記録を残さなかった事が不自然となるわけです。

 

ただ単に当時の蜀漢に関する資料が残されていなかったという見方もできますが、それでも厳しいというのが現実の所でしょう。