甄氏はもともと袁煕の妻でしたが、
曹操が２０４年に鄴を陥落させたことがきっかけで、
大きくその後の運命が変わってしまった女性になります。
鄴にいた甄氏は曹丕の妻として迎えられたわけでが、
この時点で袁煕とは強制離婚になるのは言うまでもありませんね。
この時代戦いの戦利品の中の一つとして、
女性も含まれていたというのが実情でしたから・・・
その後の甄氏はというと、
曹丕との間に曹叡と東郷公主を産むのですが、
曹叡の出生には秘密（疑惑）があり、今回はその点を掘り下げてみたいと思います。
目次
亡き母（甄氏）の名誉を回復させた曹叡
曹叡は曹丕の跡を継いで、魏の二代皇帝になる人物ではありますが、
「曹叡の母が誰か！？」というと、
いわずもがな曹丕と甄氏との間にできた息子になります。
曹叡が皇帝に即位した時には、
母親の甄氏は曹丕の命令によって自害させられています。
処刑した理由は、単純に曹丕の寵愛が薄れたことが理由に挙げられます。
そして曹叡が即位すると、
母親の名誉を回復すべく、「皇后」を追贈しています。
また「英知をもって世の中を正しい方向に導いた」という意味合いを込めて、
「昭」という諡を贈り、これにより「文昭皇后」と呼ばれる事になります。
それだけでなく母親に対する待遇への謝罪も込めて、甄氏の一族を厚遇したといいます。
これは無念の中で死んでいった母親に対する曹叡の、
「出来る限りの親孝行」だったのだと思いますね。
「曹叡の出生」に対する疑惑
曹叡は２０４年に誕生したわけなんですが、ここで一つの疑問がわくわけです。
曹操が鄴を陥落させたのが、２０４年９月になります。
それから曹操の息子である曹丕が、
甄氏を妻に迎えたわけですから、同じ年に曹叡が誕生していることになります。
完全に生物学的にも無理な話ですね。
もう少し分かりやすく説明すると、
その年のギリギリである２０４年１２月に曹叡が誕生したとしても、
甄氏が曹丕に迎えられてから、４か月以内に誕生しているということになります。
また不自然な事はこれだけではなく、
そもそも第二代皇帝となった曹叡の誕生年が不明なのです。
分かっているのは「２３９年に３６歳で亡くなった」という記録だけで、
このことは「三国志」明帝紀に記載されています。
だから上の方では、曹操が鄴城を落とした２０４年に、
曹叡が誕生したと逆算して言えただけです。
そもそもの話として皇帝になった人物の誕生年が、
正史に描かれていないことにまず疑うべき点があると思います。
そもそも曹丕の甄氏に対する寵愛からの冷遇問題・・・
妻に迎えた当初は甄氏を寵愛したけれども、
後継者の事を考えたら、甄氏が邪魔な存在になるわけです。
甄氏さえ亡くなってしまえば、
曹叡を後継者にしなければいけない理由もなくなりますからね。
この時代は曹操もですが、
連れ子がいても自分の子のように育てたりはあったのでしょうが、
「できれば後継者には血の繋がりのある息子になってほしい。」
と思うのが当たり前だと思います。
ましてや皇帝の跡継ぎともなると・・・
また曹叡自身も曹丕から冷遇されていたといいます。
その一つの証明として、曹丕が死ぬ直前まで曹叡は皇太子に立てていません。
自分の死が目前に迫って初めて国が乱れるのを防ぐために、
年長者であった曹叡を急遽太子に据えたわけです。
このあたりを考えても、曹丕が甄氏を妻にした時には、
既に袁煕との間に、新しい命が芽生えていた可能性は普通にあるわけです。
実際周りの者達も声に出したり、記録を残せなかっただけで、
「暗黙の了解」みたいなところがあったとしてもおかしくなかったと思います。
「曹叡は父親である曹丕に冷遇されていた」といえる証拠はあるのか？
曹叡が曹丕から、冷遇されていた証拠は複数ありますが、
ここでは最も分かりやすい例をあげたいと思います。
「曹叡は２２１年に斉公に、２２２年に平原王に封じられた」と言われています。
あくまで曹叡が曹丕の実子であるといった前提の記録年ですが・・・
ただ曹叡が斉公になった年である２２１年の８月に
甄氏が曹丕から殺害されてしまうという事件が起こってしまいます。
その後に曹叡が平原王に封じられたかと思うと、
「なぜか平原侯に格下げされていた」という記録も残っていたりします。
そもその話として後継者にする気があったのなら、普通は王侯にはしないものです。
普通は自分の身近に置いておくのが当然の話です。
だからこそ、普通はこの時点で、
曹叡を後継者にする気がなかったと受け取るのが自然な解釈となるわけです。
そのあたりは曹操の息子である曹丕が一番に良い例でしょう。
五官中郎将として、曹操の身近な立ち位置に置かれていたのですからね。
ただ曹操は生前に曹叡の才能を絶賛し、
「三代目になるのはお前であろう」
と語った話が「魏書（王沈）」に残されていたりもしましたから、
その辺りの事からも、曹丕が曹叡の扱いに非常に困った可能性もあると思います。
また「魏志」明帝紀にある裴松之注にある「魏略」にも、
「曹叡に代わって、曹礼を跡継ぎにしようと考えていた」
というような記載も残されていますから、曹叡を煙たがっていた可能性は高かったと思います。
「晋書」閻纘伝
曹叡が冷遇されていたことについてもう少し深堀りしていくと、
「魏志」毌丘倹伝・「晋書」閻纘伝あたりを読むと、
そう取らざるを得ないような内容が書かれてあったりします。
特に「晋書」閻纘伝には、
閻纘（閻圃の孫）が当時の太子廃嫡問題について、
「命をかけて曹叡の便宜をはかった」という話があります。
つまり記録としてはっきりと、
曹叡が廃嫡にされそうであった事が書かれてあるわけです。
そこに書かれていた内容を見ても
「曹叡様は母親の罪により、
平原侯になってしまいましたが、
曹叡の周りには優れた臣下を置いたことで、
優れた教育を受けて立派な人物に成長しました。」
と平原侯に格下げされていることも書かれていたりもします。
これらの記述からも曹叡が冷遇されていたことに対しての、
一つの証明になるかと思います。
陳寿の葛藤
「平原侯」に関する記述に関しては、記録の中でもかなりぶれて書かれています。
何が言いたいのかというと、資料によって内容が違うわけです。
曹叡が「平原侯」に格下げされていないと書かれたものから、
格下げされているとしか取れないものなどですね。
おそらく「三国志」の著者である陳寿も晋に仕えていた事からも、
魏・晋が正統王朝だという前提での記載しかできなかったのは当たり前です。
また皇帝についてのことであれば、
裏事情があったとしてもはっきり書けないことは多かったとも思います。
なので陳寿も「平原王から平原侯への格下げがあった」とはっきり書いていませんが、
私は普通に格下げがあったと思っています。
それを証明するのが先程に述べた、
「晋書」閻纘伝や「魏志」毌丘倹伝もそう思う理由の一つです。
もしそういう事実がなかったのならば、
皇帝である曹叡の嘘話を盛り込む意味もないと思いますしね。
また後世に矛盾と取られるような記述を、
陳寿がわざわざ残すことを望むはずもないのが自然だと思います。
甄氏が鄴城に滞在していた謎
「妻が家を守ることが普通だろうし、
夫に従って遠征する事なんてありえないのではないか？」
と思う方もいるかもしれませんが、実際はそれが実情だったりしました。
曹操も地盤がまだ完全に確立できていない頃は、妻を連れて戦に赴いたりしていましたし、
放浪を続けていた劉備については、曹操の比でないぐらい何度もやっています。
そして曹操との戦いにおいて、
劣勢の袁煕が妻を鄴城においていたことがそもそもの謎だと思います。
いつ危険が訪れても不思議でない鄴城に置いておくよりも、
身近に置いておきたいと思うのが普通だと思うのが自然だと思います。
これは曹操であったり、劉備であったりを見てもよく分かることだからです。
では何故そんな状況にもかかわらず、
甄氏は鄴城で留守を預かっていたのかを考える必要があるかと思います。
まず袁尚の本拠地であり、審配が当時守っていた鄴城に、
曹操が侵攻を開始したのが２０４年５月であり、鄴城陥落は２０４年９月になります。
そして問題の甄氏ですが、
「鄴城に留まる理由が何かあったのか？」と考えた際に、
甄氏は袁煕との間に子供を授かっていたか、
もしくは既に曹叡が生まれていた可能性すらあると思います。
その際はまだ乳児だったと思いますが・・・
だからこそ夫である袁煕に従う事が出来なかったと考えると、
納得できるところが出てくるかと思います。
もし生まれていた場合は、その乳児も共に迎え入れる形で
甄氏を妻としたのではないかという事です。
「敵である袁家の血を引いている者を引き取るなどあり得ない。」
と思われる方もいるかもしれませんが、
父親である曹操は、そういう事をあまり気にしない人物でしたし、
逆に杜夫人（秦朗）の息子や尹夫人の息子（何晏）など、自分の実子同様に大事に育てています。
曹丕の一番身近にそういう、手本となる人物がいるわけですから、
「曹丕も甄氏を妻とする際に、
子供の有無についてあまり気にしなかった。」と考えても自然だと思います。
特に曹丕はなにがなんでも、
甄氏を妻としたかった気持ちがあったのですから尚更ですね。
陳寿VS裴松之
裴松之は「魏志」明帝紀に書かれてある曹叡の享年（死亡年齢）は、
間違って記載されているものであり、
「実際の享年は３６歳ではなく３４歳である」といっています。
この場合だと２０６年に曹叡は誕生している事になるので、
曹叡は曹丕と甄氏の子である事になります。
まぁ陳寿の書き方だと生物学上ありえないので、
裴松之はそこに注釈をつけて辻褄をあわせただけでしょう。
「ただ陳寿がわざわざ嘘をつくでしょうか？」
「陳寿の記載が全て正しい」とは言えませんし、
間違って書いたと思われる個所も多数あります。
凌統凌統
ただ晋に仕えて「三国志」を著した陳寿が、
晋の前身王朝である魏の二代皇帝の曹叡の記載は、厳重に注意して記録を残したはずです。
ですが実ははっきり書けない理由があり、
その結果として皇帝の誕生年を書いていなかったり、
人物伝によって矛盾が生まれたりと、
中途半端な記載に終わってしまったのではないかと想像します。
「曹叡の出生についての謎」についてここまで書いてきましたが、
このあたりは皆さんはどう思われましたか！？
